本期主要讲，理论上德军如何才能反败为胜。之前有些吧的大神回复我，列举了德军如果要获胜的一系列必要条件：
（1）战前军工厂就开启12-16小时工作制，扩大军备，并增加预备役数量；
（2）放弃从空中进攻英国，空军实力全部用在苏联战场；
（3）因为就算攻占莫斯科，苏联也不会偷袭，所以巴巴罗萨行动进入秋季泥泞后停止进攻，待天气好转；
（4）考虑到英美对苏联的援助，一年比一年多，从1943年开始的援助数量达到顶峰，所以必须在1942年前结束战斗。
那位大神说的都对，我特别欣赏他能说出一个关键点：苏联不是法国，攻下莫斯科后，苏联并不会投降，斯大林会利用英美的援助和乌拉尔山脉的工业区（兵工厂），继续抵抗。
不过这里有个问题：这毕竟不是在玩游戏，可以开全地图。如果一场战争，需要提前开全地图才能打赢，说明容错率非常低，任何一个细节点都要做到最好，都不能出太大的错误，那还去打这场战争干嘛？战争不要成本的吗？赌上了德三的国运和德国人民的幸福，这成本太高，风险太大了吧？
这就好比公司里要接一个项目，但是你发现这个项目的容错率非常低：需要很高的成本，需要最专业的技术人员和服务人员，还需要夜以继日的加班，加上随时需要给出现的Bug打补丁，而且这些Bug都是致命的，且非常难改。最后你告诉我客户只能先付一半的钱，另外他们的要求还非常苛刻，需要在限定时间内把产品（或服务）完美地交到他们手上，他们才会付全款。那X玛这个项目去接它干嘛？你让客户去折腾你的竞争对手不好吗？

老将们和小胡子的第一次严重的分歧与矛盾爆发，就是在莫斯科战役受挫的41年12月，结果是：南方集团军司令伦德斯元帅特辞职，同一星期陆军司令勃劳希奇（契）元帅辞职，下一星期中央集团军司令包克元帅辞职，不久后北方集团军司令勒布（勃）元帅辞职。本来陆军总长哈尔德（一级上将）也要辞职的，但还是坚持到了42年9月。老将们辞职的原因很简单，之前讲后勤补给的时候提到了，苏联的实力远超了开战前的情报预测，而且德军对于冬季作战完全没准备好，老将们一致认为：在无法攻占莫斯科的情况下，应该做长距离的撤退，撤退到一条安全线，重新组织兵力，这样进可攻，退可守。而小胡子坚持所有部队坚守原地，不准后退一步！
利德尔哈特在书中多次提到了这种战略战术，总结为一句话：退后方能跳远原则。怎么理解这句话，假设现在只能允许你单脚往前跳（不能用双脚立定跳远），大家是不是会做这样一个动作：右脚向后迈，做弓步状，然后再往前跳跃？这个就是退后方能跳远。放在实际战场上，退后（后撤到一条安全线）的好处有：
（1）缩短自己的补给线，军队有粮有油有弹药，战斗力才会强；
（2）同时会拉长苏军的补给线，两相比较一进一出，作用不用我说了；
（3）让前线士兵得到喘息，恢复士气，同时轮换生力军上前线；
（4）攻守易位，近代战争中，有组织有准备的防御，是强于进攻的，是破闪电战的最佳方法，库尔斯克战役是最好的例子。退后之后，让苏军成为进攻方，德军在梯次防御中消耗苏联的力量，再进行反击，这比直接进攻效果要好。
（5）最后一点，结合战术篇第一期讲的，闪电战什么时候效果最好，出其不意攻其不备的时候效果最好。德军退后之后，苏军进攻，当德军反击的时候，苏军是很难猜测德军下一步的目标的，因为德军没有实际的城镇目标：例如列宁格勒，莫斯科，斯大林格勒等。既然苏军猜不到，那德军再现一次巴巴罗萨初期的战果（装甲部队快速推进，对苏军进行大包围），是非常有可能的。
多说一句，这种战略战术，和老电影《南征北战》里讲到的，毛主席的“大踏步后退，大踏步前进”的战略战术，有异曲同工之妙。

以上，就是德军在莫斯科战役后，也就是前期各种错误都已经犯了的情况下，唯一有可能反败为胜的方法，这个方法不是我说的，是利德尔哈特的书里，那些德军资深老将们的观点。
且德军采用“退后方能跳远”这个战略战术的机会，不仅只有莫斯科战役之后，斯大林格勒之后也行，库尔斯克之后也行，只不过越往后，获胜的几率越小，保平求和的机会还是有的。这点，我很喜欢的B站UP主：沙盘上的战争，讲斯大林格勒战役时，也提到了。
奈何现实中，小胡子考量的因素太多，没有从纯军事学的角度去考虑这点，所以“退后方能跳远”也就仅仅停留在了设想。那些去职的高级将领，包括后来的古德里安，曼施坦因，应该在家里的地图上，反复推演过这种战术吧。