抗压背锅吧 关注:5,667,517贴子:162,487,566

说一下edg皮肤构图问题

只看楼主收藏回复

EDG皮肤构图是没有问题的,标准的商业构图
1.有人说比ig差
都不差,但是ig皮肤的画幅和构图都有问题。英雄联盟的皮肤展示应该是横向的(历届的冠军皮肤都是),ig这个图是竖版的。个人理解是水墨风,这样构图更像中国的那种仙剑武侠味,人都是飘在空中飞起来的,如果挨的太紧凑就没这个感觉了。不过我还是很喜欢这套的
2.破败王旁边空了一块
这个是因为画幅裁剪,上面说到皮肤展示应该是横向的,大小应该也有一个标准,edg就是按照这个标准来的




IP属地:广东来自Android客户端1楼2022-04-22 16:05回复
    如果按抗抗们说的,男枪往右边去一点,确实更紧凑了,但是挡住了楼梯,这样就给不了一种历尽千险登上王座的感觉


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2022-04-22 16:07
    收起回复
      如果把人物做小了,分散一点站在楼梯上,那么会更有登峰造极的感觉。但又带来一个问题,人物小主体不够突出


      IP属地:广东来自Android客户端3楼2022-04-22 16:09
      收起回复
        这次的画师很可能想的在画幅内尽量把人物排满,又要让这个意义深刻的背景露出来,所以这样构图的。顶级构图可以参照s6t1的天神下凡


        IP属地:广东来自Android客户端4楼2022-04-22 16:20
        回复
          理理楼主,说得好


          IP属地:湖北来自Android客户端5楼2022-04-22 16:38
          回复
            再来一次,我还是选IG,实在太好看了


            IP属地:河南来自Android客户端6楼2022-04-22 16:41
            回复
              我的评价是在空地那里立根柱子上面刻圣经,这套皮肤将绝杀


              IP属地:广东来自iPhone客户端7楼2022-04-22 16:41
              回复
                买买买


                IP属地:广东来自iPhone客户端8楼2022-04-22 16:42
                回复
                  fnc,ssw,s6skt和dwg那几张太强了,其他的妹有什么可比性,ig我喜欢纯粹因为个人情感。


                  IP属地:湖南来自Android客户端10楼2022-04-22 16:43
                  收起回复
                    还不错


                    IP属地:上海来自iPhone客户端11楼2022-04-22 16:44
                    回复
                      特效不知道 原画真的拉垮


                      IP属地:广东来自iPhone客户端12楼2022-04-22 16:45
                      回复
                        站位太拉垮 单个都蛮好看的


                        IP属地:广东来自iPhone客户端13楼2022-04-22 16:45
                        回复
                          我挺喜欢s6的,那种天神下凡的气质


                          IP属地:广东来自Android客户端14楼2022-04-22 16:48
                          回复
                            我觉得最好看就够了


                            IP属地:黑龙江来自Android客户端15楼2022-04-22 16:49
                            回复
                              感觉背景问题,ig是那种天地山水之间,给人感觉就宏大一点。edg背景是城堡台阶,感觉背景小了点,不够大气,当然也是风格不同。但是单个拿出来看的话,edg的人物更精致细致,细节也更多,只是不知道到游戏里建模还剩下多少


                              IP属地:江苏来自iPhone客户端16楼2022-04-22 16:52
                              回复