用“甲仗百人上殿”来黑诸葛亮的那个观点显然是断章取义，不结合前后文抠了个“甲仗百人上殿”出来做文章。这个黑点也是陈词滥调了，各种平台上都有批驳，比如这个：https://www.zhihu.com/question/65631091
拿李严被废之事来黑诸葛亮的观点，个人感觉逻辑混乱。文章作者的论点是“李严案件的史料不可信，事实应该是诸葛亮诬陷李严”，理由是“李严不会这么傻”和“马忠是诸葛亮党羽，肯定会配合诸葛亮诬陷李严”。你发现了没有，文章作者凭空捏造了一个“诸葛亮想要诬陷李严”的前提，再从这个前提出发去推导他的观点，那当然不管他怎么说，最后都能得出“诸葛亮诬陷李严”的结论。

还有，文章作者用【李严不会这么傻】为理由来否认《李严传》的记载，这论证未免太过牵强了。我也觉得诸葛亮“违众拔谡”的操作很傻，不像是诸葛亮能干出来的，难道我就可以说诸葛亮错用马谡这个事不存在？

确实，张俨这个同时代人，还有司马炎这个晋朝开国皇帝看到的诸葛亮和亮黑看到的诸葛亮是不一样的，当然亮黑会说是因为他们是精汉亮粉，我就当他们是夸丞相魅力大了