关于1969苏核中我的感觉：
口径问题，就像民调会有机构效应，为了不公开得罪中国，后来除了变节者，越是当事人比如多勃雷宁越保守，还有就是身份上带着官方半官方职务的口径。
所以2021年新华社发报道炮轰西方对俄国陈兵10万在俄乌边界企图的胡乱猜测！在11月引用官方口径：【21日，俄总统新闻秘书用“歇斯底里”抨击美国。22日，俄情报部门称，有关消息“是美国国务院一手编造出来的”。 】。
如果俄行动乌因为某些原因没有发生，因为现在老美不把俄国当主要敌人了，有所绥靖，如果没有发生，那这件事就是【美国国务院一手编造出来的】。
同样， 苏核中这件事，也可以说是中情局瞎编的吧，反正是为了用历史问题破坏现在的中俄友好局面，也维护大国面子（实际上我觉得这段历史是曾有打算核中也没什么损害中国形象的）。
只要不对准现实利益相关方的，多少还会承认这件事。除了一种形式的出口转内销。看美国智库角色海军战争学院的莱尔·戈德斯坦对台海问题的态度，他的立场是没必要为中国形象辩护，他从当事人的了解应该更可信。
再者，有没有可能什么都走行政，至于苏核中这件事落实到文件上把决策方加进去事后还公开出来让所有人知道我倒觉得是件怪事~ 尤其是90年代以后基于俄国的对华政策，在北约的威胁下有可能倒向中国，那自然是更保守。当然，要让使俄国更加不倒向中国，必须使俄国获得更多生存空间，比如乌克兰中立化。
，