推理小说吧 关注:91,544贴子:769,145
  • 2回复贴,共1

打击盗版,人人有责

取消只看楼主收藏回复

我基本上很少主动发水帖,毕竟谁都不那么无聊。
直到昨天吧里出现了一个自称是《杀戮之病》库存正版出手的帖子。
那个帖子应该已经被删掉了,但还是想说下个人看法。
去年六月份左右,我发表了一个打击《心灵侦探城中翡翠》的盗版帖子。这里不复述了。
昨天遇到的盗版帖子里,楼主的态度和三观真的不是一般厉害。
大致那个帖子的内容是,出手十本新星出版的《杀戮之病》,熟悉贴吧的人都知道,这本书再版的难度不小,所以这本书的二手正版价格不低。而那个帖子里,楼主一下子就搞出来十几本全新的《杀戮之病》。看评论回复,150一本。
我先回复了楼主,让他拍了一下版权页的那张纸的内容。实际上从那个楼主发的前面内容的图片里已经不难看出来是盗版的了。只是就我之前了解的情况,《杀戮之病》这本书盗版最早出现在2017年(我实际接触到手的时间),那时候的盗版是不用对比就能看出来。直到2019年那个盗版版本出现,没有正版做对比,真不容易分辨。但是19版那个盗版在版权页上有失误。直到我昨天看的算是22版的吧,确实改掉了19版的部分矛盾,但是那个内页的矛盾依然保留下来了。
我就回复楼主,说,做的比19版的盗版好。
我是真没想到这个楼主是什么强大逻辑思维,他回复我说,叫我拿正版的《杀戮之病》出来比比看看印刷。
我最后回复的内容,盗版做的印刷能让别人接受的时候,难道它就不是盗版了吗?
之后那个帖子就被删掉了。
以下,是我个人从买书至今一直保留的看法:
1.盗版对于获利的实际上只有盗版商。
一本书从作者写出来到出版社发行,都需要大量成本。比如作者写作的稿费,如果是外国的作品,翻译也是有稿费的,然后出版社方面,制作、购买书号、宣发、库存等等。这实际上都是需要成本的。而盗版商只需要拿到一本样书进行翻印。然而从获利上来说,为书赚的口碑的是作者和出版社,盗版商是截取了他们付出的成果直接进行收货。
2.价格问题。
实际上,即便盗版价格远低正版,我都不建议去买。更别提150这种离谱的价格了。我当年是在亚马逊官网买的这本书,价格做完活动两位数都不到。这就是吃了入坑早获得的实体福利。但是新入坑的人福利和老人方向不一样。老实说,即便现在图书活动没有前几年划算,150都够618或者双十一下一个大单了,至少10本书起步。而且百分比保证正版。所以花150买一本盗版,我个人是理解不了的。要是土豪,我想也不会刻意去花钱买盗版的吧。而要是想看这本书同时又无法入手实体的,电子版的也可以看看。毕竟书籍,对读者有用的还是其中的内容。要是说电子版看不下去的。去网上下电子版,自己打印出来,成本10块钱都没有。
3.未来倾向不好
有利可图,盗版商才会做。有一次就有再次三次乃至以后多次。去年城中翡翠那本盗版出来的时候,我就说了这将会形成盗版商盯着推理圈搞事情。出版社出了一本书。我们读者买了。不好看我们可以骂,作者写的不好也可以说坑。但是盗版是只获利不背负任何代价的情况。出版社获利还能引进更多优秀作品,甚至良心一点的还会拨款推一把本土推理。作者获利让他们才有更多的动力进行创作。买一本盗版,除了给盗版商送钱之外,还有什么额外发展?
以上的内容适用于任何一本盗版的情况。如果我们作为消费者都不去注重版权意识,那还有什么必要去支持任何娱乐经济产物呢?


IP属地:安徽来自Android客户端1楼2022-03-02 10:19回复
    就拿新星举个例子。《杀戮之病》是出自新星之手。而不得不说,新星在国内做推理小说的出版发展一直可以说是很好的了。即便日系作品里的部分雷作,即便原创系列里的很多坑作。
    就乃至现在,原创系列那么多坑作,我都会买,即便读完后会骂会觉得不值。但这都不妨碍我继续支持实体经济。
    盗版商就因为只出呼应消费者想购买的东西就可以被原谅吗?这其中不全都伪逻辑进行的思考么。


    IP属地:安徽来自Android客户端2楼2022-03-02 10:26
    回复
      这段内容我想说三件事。
      第一,注意未来三个月内出版的《名侦探原田亘》这本书,我猜测下一本被盯着做成盗版的很有可能是它。
      第二,有关《杀戮之病》正盗版,有正版的人可以回去仔细看下封面那团火红,那上面有一个盗版翻印我目前认为绝对作假不了的地方,手机都拍不出来,但是肉眼能看出来。
      第三,我是最近才遇到一个,不是口气大,说的理直气壮的就是正版。
      我遇到一个把谎话当成习惯的,前后言论矛盾,逻辑混乱,还变着法盗图来证明自己的财大气粗。但对于所有关键问题避而不谈。
      鉴于盗图的可能性,我认为存在盗版商拿正版的图片进行欺骗,然后发货发盗版的可能性。所以不仅要分辨正盗版,若是要交易,大家也选好平台。


      IP属地:安徽来自Android客户端36楼2022-03-03 22:25
      回复