个人认为IU的这个排名其实一点也不冤。首先，公立大学的资金和生源本就是短板，更何况IU还要和普渡大学抢那一点有限的资金，并且还要和普渡同时招收大量本州学生，就这两项IU就已经非常吃亏了。
其次就IU的各大学院而言，其实也在不同程度上存在不如意的情况。
先谈谈Kelley。Kelley的课程难度首先就不太敢恭维，据我Kelley的两个室友说Kelley商学院为了能让自己的排名更好看，专门设置了一门T175，然而上过了之后他们都表示课程没什么含金量。一个UT Austin的老师来到Kelley按照他在UT的难度教3开头的会计，结果期中考试平均分四十分，学校最后只得采取紧急措施（捂脸）。Kelley的同学就我认识的而言，毕业之后去四大的都已经算是其中很优秀的了，就业影响力当然无法和排名相近的康奈尔，埃默里商学院相提并论。而且虽然说Kelley的毕业生确实也有一些去处不错（JP.Morgan，GS之类的），但是考虑到庞大的毕业生数量，这样的就业影响力其实是要打一个问号的。
SPEA从排名上来看也很优秀，我也见过北大人大的本科生来这里读研。然而问题在于，这个学院本身相对冷门不说，她引以为傲的学术并不能掩盖本科生源质量的不足以及资金的相对匮乏。而且随着冲着Kelley来的人数的增长，不少大一没有能够进Kelley的同学把SPEA作为backup plan，也在一定程度上降低了学院的水平。
Jacobs和media不大了解，但是听说都是很不错的学院。
IU最大的问题还是在于，真正能拿得出手的专业并不多，很多冷门的专业（东亚文化，informatics，创业学）能名列前茅，但是许多很热门专业（CS，数学，经济）排名都差强人意。
不管怎么说，学校以及专业的各种排名不应该成为束缚一个人的标签，如果本科来IU入了坑，沉下心来好好学习，要么转学要么申个好的研究生，还是有出路的。如果还没有开始申请，建议努力去更好的学校。