水中之王名不虚传

对这个的看法不就是最好的统计学文盲分辨器吗

抽样数据简直离谱 有很多实力不怎么样的可支配收入做这么高 其他数据更拉

可支配看看就行了，一些人太认真

我从来不信什么抽样调查的数据，我只信人民银行发布的资产数据

中部落后省省会长沙全体55000，沿海以民富自称的省会福州居然只有44000? 尴尬了

全社会平均工资=指导价，是计算养老金的标准。比人均可支配收入更有证据力。最低工资=法定价，也比可支配收入有证据力。城市的工资高低，先看最低工资，其次看平均工资，最后才是人均可支配收入(证据力较弱)

其实人均可支配收入，尤其是同一市内的不同区的差别，还是和观感是一致的。

中国14亿人口调查了16万户，日本一亿多人口调查了6千多，从统计学大数定律来讲足够了。

说抽样统计不准确一定不懂＂分层＂选样。

楼主说的＂家庭中非劳动力拉低整体收入＂，废话，人均可支配收入统计全体百姓收入，统计对象包括就业的，失业的，退休的，未成年的，

这一项不好看的地方当然不喜欢这指标，比如武汉人均gdp都接近杭州了结果可支配收入就成都水平

统计学作为一门科学存在，样本数足够情况并剔除明显影响样本因素，基本是能体现所统计情况的