看这条谷地的两端，西端是内蒙古额济纳旗的苏泊淖尔和噶顺淖尔，也就是历史上的居延海，它俩的水来自弱水，上游叫黑河，发源于祁连山。东端是内蒙古的呼伦湖和贝尔湖，呼伦湖有一支水源来自蒙古国的克鲁伦河；贝尔湖没有显著的河流汇入，水源基本来自降水，经乌尔逊河流出后接纳哈拉哈河水流进呼伦湖，然后再往下经额尔古纳河，进入黑龙江省后叫做黑龙江。
两端都有河流，它们之间又有这条谷地，而且这条谷地的海拔高度与它们基本相同，略微西高东低，符合自西向东流淌。那是不是可以说这条谷地就是曾经连接他们的一段，弱水曾经顺流而下直到呼伦湖或贝尔湖？
而且如果把这条谷地当做一条河看待的话，它的上游来水量和流经地区是否也有水、是否干旱就成为最重要的指标。考古发现这时期这地区尤其是祁连山到居延海一带气候湿润，降雨丰沛。看卫星地图，嘎顺卓尔和苏泊卓尔所在周边区域，相当大的面积都是湖水侵蚀过或者淹没过的痕迹，说明这片区域在历史上的某个时期湖水积蓄量非常大，用面积形容，至少比现在的青海湖要大。这就说明那时期弱水（包括上游的黑河）流域的降水非常丰富，甚至居延海的最西段，也有一条河流汇入的样子，这可能维持两个湖（丰水期时为一个湖）的蓄水和往外输出。
那么中途流经的地区，一般的资料都表明历史上有个不远的时期，阴山、河套平原、蒙古草原南部气候湿润、植被茂盛，这也说明为什么阴山北部、戈壁阿尔泰山南部有很多干涸河道。现在依然能看到有一些支流的痕迹。最显著的，比如二连浩特一带，就像小流域一样的河流，倒丫状向西北伸进这条谷地；还有东乌珠沁旗附近，也是有河流向北汇入的样子。
那么源头有大量的来水，中途也有来水并且蒸发不大，既可以保证有足够的水量连通两端，又有足够的水量流到黑龙江。如果单从地图上看，我认为这就是一条河段的遗迹。
这是外国的地图

我猜测这条河段存在的时期不会太久远，比如上万年以上。如果太久那就被后来生成的沙漠掩埋掉，至少那些比较窄的地段早已和高原其他地貌一样了。比如居延海周围尤其东边一带，从卫星地图上可以清晰看到，一些干涸河谷和峡谷被风沙掩埋了大部分，再过几百年应该都是沙漠了。
也不会太近，比如三千年内。但那时高原上的游牧民族已经存在，那就不仅仅是零星的和模糊的记载。而且如果那时候有这条河段，至少说明这地方环境还不错，不大可能有沙漠，不至于有漠南、漠北名称的出现。并且在公元前500年左右时，就有了匈奴等民族的记载，尤其西汉时卫青霍去病等人攻伐匈奴，这些记载中并没有见到跨过这样一条长河的记录。所以我以为，这条河段如果存在，将是在5千年到一万年之间。
所以应该讲，这时期是第四纪的最晚期，也就是上一次冰河时期的最晚期至全新世开始的时期，因为只有在这个时期内才会有河流形成，现今世界上大部分地表的形态基本是这时期形成并保持的。这个时期也是人类开始进入智人时代的时期。

如果单凭地图上看到的一条没任何实地调查的谷地就说明两条河曾经相通，似乎没有太大说服力，就不允许是天然存在的吗？
这不可能，我看现今世界地图上所有的地形地貌，凡是有这类谷地的，不管大小，都有过河流。而且，从地质构成和发展规律来说，一个完整的蒙古高原里，没有地表水的作用，是断不可能有这样的痕迹的。就如同我国的青藏高原、黄土高原，以及国外大的比如巴西高原、德干高原、中西伯利亚高原等，小的比如法国中央高原、德国巴伐利亚高原、朝鲜盖马高原等等，上面的沟壑、谷地，无一不是河流的作用。相对的，那些缺水的地方，比如阿拉伯高原、非洲的纳米比亚高原、撒哈拉沙漠、澳大利亚的大沙沙漠等，地貌都很单一，很少有沟壑、谷地，就是因为没有地表水的侵蚀。
那会不会是地堑，即两侧升高导致中间低矮的形态？一般地堑内都会有河流，毕竟地表水是往低处流的。 但是这个谷地两侧的高地就是高原，都很平缓，没有特别凸出的高地，较高的地势，例如内蒙的阴山，也几乎在50公里以外，戈壁阿尔泰山更远。其他的两侧的高地，都很平缓，只有中间部分是低矮的谷地，所以这不符合地堑的特征。明显是河流的剥蚀以及搬运作用，使之海拔高度较两侧低。如同其他河流的峡谷一样，积水终在一低矮处泄出，长期以往流水切出深沟，直至切出河道、冲成谷地。
会不会是地震产生的断裂带呢？地震带与活动带密不可分，如果说在第四纪以前还没有冰川活动的情况下，那时火山活动强烈，地质活动频繁，有可能有地震导致这样的情况发生。但是我们现在的地表形态都是第四纪以来尤其是冰川活动后形成的，不可能能产生如此大范围的地震断裂带；而且火山和地震大多发生在板块交界处，不会发生在一个完整板块的中央。
可能又有人说，那会不会是这片区域的板块下边，曾经有过相反的力量，这么长的距离，相当于整个蒙古国和内蒙古的整个地表向两边做相反方向的位移，就是向两边拉扯，或者是一边向外拉扯，导致中间塌陷，像东非大裂谷那样？按照板块学说和大陆漂移学说，这是亚欧大陆的中心地带，是一个整体部分，都是按一个方向移动的，不可能一个板块内部有相反的力量，所以不可能是断层和裂谷。而且，这条谷地的地形地貌根本不是裂谷的形态。谷地平坦，宽度宽窄不一，这与河流的流域特征一致。而裂谷，最显著的特点是断裂带突兀，谷底狭小尖深。

所以，无论从哪个方面看，它都符合属于地表径流的特征，大气降水落到地面后，一部分水沿着斜坡形成漫流，通过冲沟，溪涧，形成河流，穿越峡谷，又有支流汇入，流到平缓处形成湖泊或沼泽，最终汇入海洋或内流目的地。至于是不是弱水和黑龙江的连接段，要再调查。
很遗憾的是，我在网上查询，没有看到任何能将这两条河联系在一起的信息。比如黑龙江的最初上源是弱水，或者弱水是黑龙江的最早上源，再者弱水曾经流到黑龙江，等等。也没有发现有关两者的任何联系，也许一些地理学、地质学或地图学的学术或论文中提到过，不过因为我无法接触到，所以暂时不能下定论说没有人发现这个现象。但是我想这么一条明显的地理现象，不会从来没人关注吧？
弱水这个词来源于《山海经》：昆仑之北有水，其力不能胜芥，故名弱水。昆仑之北，古时候所说的范围很大，大到包括今天的祁连山，所以说昆仑之北有水，有可能指的是今天的弱水，也有可能是克里雅河、车尔臣河等等。所以上古时代的典籍和传说，不一定说的就是今天的弱水。而且《山海经》成书年代和很多内容都无法考证，用它做凭据不够严谨。
现今的弱水（包括上游名称黑河），就在这条谷地上最上头，始见于《尚书·禹贡》：导弱水至于合黎。孙星衍《尚书今古文注疏》：“郑康成曰：‘弱水出张掖’”。按古籍言弱水亦见于《史记·大宛传》、《汉书·地理志》、《后汉书·东夷传》与毕沅注《山海经》等。再无其他更详细介绍。
现在通过考古发掘可知的是，3000年前的祁连山与河西走廊，是很湿润的，比如以下新闻：
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1608036843608057869&wfr=spider&for=pc
概述之，考古发掘的木本植物木炭显示，距今约3700年前后，河西走廊的气候从温凉湿润开始变干旱了。从西城驿遗址出土已鉴定的木炭来看，其中有云杉属、柳属等。云杉属的存在表明西城驿文化时期气候温凉湿润，柳属多分布在河流两岸的滩地、低湿地，柳属的存在，表明遗址周围有河流，说明当时应是相对湿的环境。
这与前面猜测的年代大体相同，五千多年以前至一万多年前这地区降水丰富，弱水流经张掖，并且有足够的水量向下流，而且按照当时的气候条件，现在也基本认同阴山以北地区是较湿润气候，不断有常流的支流汇入，最终形成一条连续向东北方前进的大河。
另外，前面介绍过，二连浩特的城市介绍，就说到城市建在古河道上，那清楚表明历史上这里不但有河流，更代表气候湿润、植被繁茂。
关于黑龙江，中国古代，黑龙江的名称很多，曾叫“黑水”、“弱水”。黑水其实很好理解，那么，为啥要叫做弱水呢？古代因为交通等多方面的局限，无法真正的认识黑龙江，所以他们认为这里就是非常典型的弱水，波涛汹涌，险恶难渡。所以，很多书籍都把黑龙江叫做弱水。但是看这些记载，这里的弱水应该是泛指形容很汹涌的河流，并不是一直向西能连通居延海的那条猜想中的大河。而且它的这些支流是不可能向西流的，所以现在的黑龙江在这里不多说明。

当然也可能是，这段谷地不是一条连续的河段。看蒙古国的赛音山达一带的地势，较其他地方高一些，只有几个缺口与两端海拔一样，如果河水不能通过这几个缺口流过，那将是一个分水岭。因为水量可能不够大，导致河流最终没能越过赛因山达一带，而是几条河流分别流向不同地方。比如内蒙古的和叶尔阿木德西部河流是向西流向居延海的，是一个内流河；和叶尔阿木德向东的、二连浩特向西的、赛因山达向西南的河流汇在东戈壁省中南部的洼地，形成湖泊或沼泽地，形成一个内流区；赛音山达东部一带的向东流、东乌珠沁旗北边的河流向北流向了黑龙江。但是也不能说因为这地方有高地就说河水不能流过，如前面叙述的，查看地形图海拔也在1000米左右，有几个缺口也在1000米以内，水量够大是可以通过的，它也许是一个峡谷，我国的很多河流都有通过峡谷流出的形态。
综合来看，这刻划在高原上的一长条谷地，或宽或窄，这就是明显的河流及其流域特征。也表明这一带不远的历史上气候湿润、植被丰盛，河流众多。
最简单最直接的调查办法就是地质勘探，弱水流经过的地方总有它的地质沉积物，如果这条谷地从始至终，也就是从居延海到内蒙的呼伦湖或贝尔湖，都有祁连山地特有的矿物沉积物，那应该就能证明。
我特别希望它是一条横贯当时中国北方的大河，如果这样，她就是历史上世界第一长河，尽管是曾经。

不仅为了证明它曾经是世界最长，够长，说明河流历史悠久，承载的文明也更多。众所周知河流孳生文明，历史上任何文明都离不开河流。两河流域、尼罗河流域、印度河流域以及黄河、长江流域都孳生了灿烂的文明。
更要证明，这个地区历史上，至少在人类发展史上是有一定地位的。草原上的游牧民族就是在这样的环境中生存发展，如果都是漫漫黄沙，不可能有历史上众多的民族在此生息繁衍。同时这一大片地域同样适合汉民族的祖先在此繁衍生息。
因为这一块蒙古高原较湿润的环境条件，也影响到相邻黄土高原的环境同样气候湿润、植被繁盛，促进了人类在此获得长远发展，进而也成为中华文明的发源地之一。再者辽宁朝阳和内蒙古赤峰一带红山文化的发现，学界倾向将中华文明起源提前到5000年前，而辽宁西部阜新县的沙拉乡茶海遗址，经过年代测定，更是认定距今8000年前。红山文化区域的纬度与这一条谷地基本相同，猜测当时的气候和环境也都是类似的气候湿润、植被繁盛，适合人类生存发展，如果有人类在此生存发展过，应当有文明遗迹。
但是由于历史上这地区在春秋战国之后总是处于农耕与游牧间的争夺状态，并且由此自然环境逐渐恶劣，直到今天这地区仍是中国环境最恶劣地区之一，而且处于两国交界的无人地带，并没有太多对于这地区的考古发掘。这一带的考古发掘工作尤其公元前一万年左右的发现还很空白。由于历史上气候和环境的适宜，能不能假设这个区域或许有更早于黄河流域文明的另外一个大河文明？
如果说青藏高原是中华水塔，那蒙古高原就是中华绿塔甚至是中华命运之本，意义重大，尽管有一大半是在蒙古国境内，将在后面继续讲述。

一起探讨一下。

源头不是弱水，是疏勒河，从北大岭谷口流入中蒙边界的古河道，后一直入黑龙江

说了那么多，看不完，随便看了看，表示你这篇文章太偏口语化了，让人感觉你是在聊天，不是在做分析，建议进行删减，比如开篇对地理有兴趣长大后疲于奔波什么的，这跟主题无关，直接删掉就行了

是的，古黑龙江，从甘肃发源

我就这些图

这是黑龙江流域图，和楼上一样