上个帖子关于主体理性价值判断没什么结果进展了，想了想还是再开一贴吧，再谈一谈自己的非理性心得感悟。
先抛开有关自由意志的辩证，最近看了卡尔纳普的因果论与决定论的问题，才发现因果定义如此这般玄妙，以至于我们很难科学地确证判定真假以及关系规律是否成立，或许现在人们大多已接受最强意义下的决定论并不成立，但这并不代表决定论被彻底否证了。
因果规律性，正是建立在一定意义上的决定论基础上的，同样自由意志也是如此，倘若我们不能在“理性”的对未来因果预测的决定论基础上，我们是不可能做出有价值的选择判断的，自由意志也就无从谈起。所以，凡是有理性的人必然会接受一定程度上的因果决定论，但是这个程度纠结有多大呢，量子随机是代表着自由意志的可利用论据呢？