在这部漫画里核心问题,贯穿整个故事线,在于体现了痛苦与希望的矛盾。要解开仇恨的锁链就只有统一,而春秋时代的统一就只有战争。
从最早漂之死开始,作品从底层人民的观感开始不断升级,不断引出荀子,关于人性论的哲学问题,人性本善还是人性本恶。
对于小娃信一步步成长为将军的视角里,也经常会直面战争,死亡,仇恨。这些问题。而这个问题作为漫画一开始饱含人性救赎的初心,在漫画中宰相吕不韦死前和政的对话中再次点题。
但是战争无疑会带来无止境复仇的连锁。如何在人性强烈的黑暗与苟延残喘的光博弈之中赢来真正意义的和平?
当然漫画与历史有着很大不同,本身这部漫画也是基于历史的二次创作,本质上很多内容还是虚构的。历史的始皇帝无疑功勋卓著,但同时也是闻名于后世的暴君。对于历史的再加工,如何替政洗白,圆回其漫画之中的形象,或者改变路线让其后期暴走?在创作思路上其实有很多个选项可以选。
我突然想起了CLAMP当年备受争议的神作中的经典一幕,零之镇魂曲的梗。
从最早漂之死开始,作品从底层人民的观感开始不断升级,不断引出荀子,关于人性论的哲学问题,人性本善还是人性本恶。
对于小娃信一步步成长为将军的视角里,也经常会直面战争,死亡,仇恨。这些问题。而这个问题作为漫画一开始饱含人性救赎的初心,在漫画中宰相吕不韦死前和政的对话中再次点题。
但是战争无疑会带来无止境复仇的连锁。如何在人性强烈的黑暗与苟延残喘的光博弈之中赢来真正意义的和平?
当然漫画与历史有着很大不同,本身这部漫画也是基于历史的二次创作,本质上很多内容还是虚构的。历史的始皇帝无疑功勋卓著,但同时也是闻名于后世的暴君。对于历史的再加工,如何替政洗白,圆回其漫画之中的形象,或者改变路线让其后期暴走?在创作思路上其实有很多个选项可以选。
我突然想起了CLAMP当年备受争议的神作中的经典一幕,零之镇魂曲的梗。