Q：雷丘雷丘你是不是被牙膏厂抓进去了啊？怎么那么久不发声啊？
A：辣鸡膏子也想抓我？呸~
其实是最近工作比较忙，再加上买的东西陆陆续续才到货，又想摸鱼就懒得发消息了。
打算拿量产版U自己测一下ADL-S的性能，买的平台是12700K+Z690 pro-A DDR4+DDR4 4266幻光戟，要是不能4200G1我就去喷膏子去
测试的话，核显平台不测大型游戏，我就是懒鬼我光明正大！
（其实是1111没抢到便宜显卡，东哥yydg，家里的老卡懒得拆了，还要快递过来麻烦死了）
PS这也是为什么小核心的微架构解析一直没有出的原因，因为我想顺便带点数据测小核心，月底前肯定能完工，保证不鸽。（一般这么说的都鸽了）
Q：雷丘雷丘，该讲讲MTL了吧？
A：来了来了，流星是intel第一个7nm产品，噢现在叫Intel 4工艺，sry，一不小心揭老底了XD。
CO-EMIB的多chip产品，IO GPU CPU 分离设计，极大程度上能够提高良率，降低成本。
时间的话，大概在2023Q2-Q3左右来，会不会延迟不知道。
那么会不会跟箭湖冲突呢？据说Arrow lake也是大约Q3-Q4左右来，那么流星是不是真的就跟流星一样，一闪而过成为比火箭RKL更短命的产品捏？（管人gck
前些天吃饭的时候听我舅舅说，这里其实涉及到一个定位问题。
如果你把流星看成是Tiger lake 2.0的定位，主力在移动端，MSDT端可能只出中低端或者不出产品，那就能理解了。对于牙膏来说，移动端/server才是出货的大头，在产能不甚足够的情况下，优先满足移动端跟server是非常正常的事儿。
关于箭湖Arrow，工艺路线确实在TSMC N3跟自家摇摆ing，的确很大可能会去TSMC（虽然路线图改了一万年了，但没见到sample之前下结论万一打脸不太好）。
主要是有两方面的因素，一是实话实说I4产能不太够，由于GPU做大之后加上微架构与缓存配比进一步调整后，移动端产品的总面积在快速增加，产能着实是开始有点捉急了。
另一方面是的CPU part因为核心多的缘故会相对比较大，用密度相对高一点的工艺也省钱，I4那个良率到时间能不能raise到那么高也是大问题。
Q：那关于流星湖跟箭湖这哥俩的微架构跟IPC情况呢？是否是不同工艺的老架构重制版呢？
A：No，流星湖跟箭湖对比猛禽湖（Raptor）来说，都是同时工艺+微架构的改进，毕竟大小核心都会有所改进。
关于改进幅度，大约跟Skylake到Sunny Cove的幅度接近，小核心也大概在15-20%左右的提升，FP可能会稍大一点点。
Q：流星与箭的微架构异同？
A：可能会类似SNC到WLC的变化，据说微架构上也会有一点点的调整。