卷王森林法则
基本公理:
1、获得研究生资格是当代大学生的第一需要。
2、当代大学生对研究生资格的需求不断增长和扩张,但研究生资格总量保持不变。
两大重要概念
1、卷疑链:双方无法判断对方是否正在内卷。
"当代大学生间的善意和恶意。善和恶这类字眼放到内卷过程中是不严谨的，所以需要对它们的含义加以限制:善意就是指不主动内卷和卷灭其他大学生，恶意则相反。这是最低的善意了吧。"
一个大学生不能判断另一个大学生是善还是恶
一个大学生不能判断另一个大学生认为本大学生文明是善还是恶
一个大学生不能判断另一个大学生是否会对本大学生发起内卷
一个大学生无法判断另一个大学生对自己是善意或恶意的
一个大学生无法判断另一个大学生认为自己是善意或恶意的
一个大学生无法判断另一个大学生判断自己对他是善意或恶意的
……
2、绩点爆炸：不同大学生绩点进步的速度和加速度几乎不可能是一致的，弱小的大学生很可能在短时间内超越强大的大学生。可能由内因或者外因(例如内卷的交流，内卷的程度突然加深)引发，继而弱小的大学生能够对强大的大学生构成内卷优势乃至内卷威胁。
补充的五点假设
1.高校里的大学生之间可能根本不存在善意。
2.交流一定会暴露大学生是否在卷。
3.大学生之间的竞争是零和的，竞争的态势是时刻变化的，不存在某种静态的共存状态。
4.具有不同思想能力的大学生间难以沟通。
推导过程
一. 由研究生名额守恒与大学生对名额需求的指数级扩张推导出大学生间的根本性矛盾。
二. 具体到两个大学生A,B的接触。
不妨假设A先发现B在卷。
由于公理1，两方为了保证自己能继续卷下去，必须先判断对方善意恶意，"善意的大学生并不能预先把别的大学生也想成善意的"。
(1)若A选择与B交流，则由于上述的相互判断，猜疑链形成，同时A暴露自己在卷。若AB内卷程度相当，则形成猜疑链后B对A构成实际内卷威胁;若B落后于A，则绩点爆炸(可能由A的交流引发)可能使B在相对较短的时间内对A形成内卷优势，继而对A构成内卷威胁。
(2)若A选择隐蔽，则B绩点发展后仍会发现A，猜疑链发生，A的内卷需求暴露，转化为第一种情况。
由公理1和猜疑链性质，得出结论:若大学生A发现大学生B，则A必定收到B的内卷威胁，故A只能对B施以内卷打击。
"总结起来，一、让你知道我在卷;二、让你卷下下去，对我来说都是危险的，都违反第一条公理。"