能不能把外甲先装上，然后在一个方向喷高光，（人物模型涂装会这么做）反方向喷阴影（后续阴影部分可以先用灯光照射手机或者相机拍下照片确定那些是阴影部分再继续涂装。最后把外甲脱下来细致处理，这样是不是更加真实。不能，高达模型拟真光影涂装简单容易操作的方法推荐越智流涂装法。B站三季模型大师视频有他分别喷涂战车及高达模型相同涂装法的视频范例可参考。实际操作流程请找专门的书籍跟随学习。原因是视频内容缺失最关键的喷涂要点。

这个方法在以前的战锤上用过，目的是快速区分高光区域和阴影区域，但那是针对不确定阴影高光区域的情况。
放到高达上，理论上没有问题。但是既然你已经知道上方高光，下方阴影，那么直接按照这个光影逻辑处理就行了，何必多此一举呢。
不过这个思路值得鼓励，你可以拿模型试一下，你这种喷法喷一点，再用传统方法喷一点，自己做一个对比。自己动手做总比在这听我们口模要有价值，模型毕竟是动手的艺术。
顺便一提，上面那个吧务是一个究极口模党，别看他和你说了这么多，实际上他一个光影喷涂都没做过，只会纸上谈兵而已。把他的话当放屁就行了。
再证明一下本人不是口模，我之前做的光影喷涂（cm技法）照片

接下来的内容在这楼回复，三楼的图片为何是一个典型的光影运用错误例子。CM是有明暗过渡这点上面的没做错。不过他犯了一个更大的错误就是在你问定向光源拟真涂装的问题下回复一个和MAX涂装一样的方式喷涂，所有外甲面都是有光影分布！

楼上的某位吧务，做为吧里最大的口模党。 从来没有任何旧化/军模/光影喷涂（cm技法）作品，仅凭看了几本书，就在吧里纸上谈兵，把自己说的当成真理。从来不接受他人的反驳。
我想说，模型是实践的艺术，是大家用手一点点做出来的，而不是天天纸上谈兵口出来的。一个口模十年的人，在各方面，一定不如一个老老实实做了一年模型的人。

我发点自己的模型，证明自己不是口模，如果有看热闹的朋友，可以自行对比一下，最后一张图是我正在做的模型。所有这些都在贴吧有发帖

模型常用的三种光源的简单介绍。