有人说蜀汉军队充其量十万两千人。一万要防守东吴，5000要防守蛮人，镇守汉中大本营起码要3万人，诸葛亮能动的最多只有6万人。加上蜀中每年都有叛徒带走人民和士兵，魏延再带走一万去完成那个根本不可能的任务，对于诸葛亮来说是割肉。北伐军从六万变五万就能给蜀汉带来灭顶之灾了吗？

怎么非得试一下？连10%的成功率都不到，子午谷成功的条件以及后面的计划实施起来太苛刻

子午谷是魏延打下长安或潼关后挡住魏国反扑 诸葛亮要去接应魏延的 你魏延如果当了高迎祥 诸葛亮又不知道 还按计划冲到长安去陪葬 这不等于亡国吗

你要搞明白，诸葛亮北伐的两层含义。
第一层含义就是北伐中原了，所谓兴复汉室了。
诸葛亮北伐，进汉中，把魏延从镇北将军，汉中太守，变成了丞相司马和凉州刺史。也就是干了什么呢，收了魏延兵权和汉中战力。诸葛亮在北伐前要统领东面军事的李严带兵去汉中，李严推迟不去。假如李严去了结果是怎样呢，很明显就是后面归属诸葛亮统领。兵权收缴了。
一伐除了和诸葛亮私交好的，基本上没重任，甚至违众拔谡，让马谡这个未统过军的人去指挥军队担负重任。
也就是一次北伐，对于诸葛亮来说真正含义就是在军队扶植自己亲信，有军功才能升职。打个小胜，制造诸葛亮威望。收缴魏延，李严等人的兵权。
最后诸葛亮明显低谷了和曹魏交战的难度，以为和打南蛮差不多水平。损失了至少万人，失败回归。

不会直接亡国，但约等于送人头，送完人头防御就空虚，就容易被魏国主动进攻。魏国只是一直在养猪等碾压局，不是真的五五开，如果提前被大举进军就会无限提高亡国的风险。

无论成功或者失败，魏延是必死的，魏延抱着必死的心态想换来诸葛亮一生就这一次可能大胜的机会，他早就看出来诸葛亮黔驴技穷了。

魏延10%的成功率不行
诸葛亮0%的成功率行

几率其实很大。主要原因是当时关中的魏军兵力不足。
魏延的计策是，他走子午谷，诸葛亮大军走褒斜谷。
当时曹魏在关中的兵力只有曹真。后来的情况来看，赵云在箕谷拖住曹真，诸葛亮袭取陇右，曹魏不得不从洛阳，派遣张郃带人过来增援。
可见当时曹魏在关中的兵力不足。
魏延从子午谷北上。诸葛亮从褒斜谷北上。曹真不管去挡哪一路，另外一路都会空。魏延如果去封锁潼关，那么结果可想而知。

蜀汉一共就几万军队 送两千都肉疼何况上万

就比如辛辛苦苦攒了10万块 然后有人给你说某股票有大利 但是风险比较大只有最多10%赢面 有几个愿意投1万赌一赌

北伐我亮亮真的黔驴技穷

假设魏延能做到10+天穿越子午谷，并且偷掉潼关，并坚守半个月。问题是诸葛亮大军半个月一路攻城拔寨下掉长安汇合吗？一伐诸葛亮大军可是一直到张郃来之前都没打掉陇右，何况长安。
高闯王事例肯定不适合举例，魏延的战术是小股分兵，还得是精兵，高是大军全在子午谷还加上一堆老弱病残，而且高本身就被明关注，跟蜀一伐前不吸魏国注意不一样

子午谷奇谋是魏延出其不意攻击长安，调动魏军边军回军防守，或者靠情报差动摇魏边军的人心…魏延只要能坚守几个月或几年，给诸葛亮制造机会就能有希望，可谁能保证魏延一定能拿下城池？谁又能保证魏延拿下城池后一定能防守住后期的反扑？
刘禅和曹丕曹叡对调一下或许能成功；
主公不投就是最大的定海神针，总会有手下将领愿意死战，或者死守的…
在古代防守要远比攻城更容易；但凡魏军有一个将领下狠心防守，只要城池够坚固无内应，坚守个几年没问题…魏延只要出谷后拿不下城池来补给，那就是死路一条，即使魏延侥幸拿下一个城池，万一诸葛亮再遇到一个坚守不出的主，没办法赶过去接应魏延，那就一点办法都没了…
别忘了姜维一个小小的天水都绊住了赵云这个老将，
古代打仗不是一战、二战，机枪，火炮阵地上每天都在乱射，古代打仗大多数连续数月甚至几年都在对垒，靠斥候等情报人员收集情报，寻找对方的薄弱环节，不可能天天扛着梯子去送死，
说到底打仗打的是消耗战，就比如弓箭箭头也得是金属的，野外宿营到哪里冶金？消耗完了靠什么补充？总不能全用竹子、木头这些吧…更别说其他消耗品了，所以古代打仗大多数时候都在精打细算待时而动…
而魏延走子午谷能带多少消耗品？除非遇到刘禅这样的敌方主公（或地方长官）主动献城投降…