解说李九,其实很明显是一位性情中人。诗词无论是自己现编还是提前写好,其实能够反应他有一定的文化底蕴与存货。但我认为这些都仅仅是锦上添花的“花”,而非解说的本质哈。
解说的本质在于,首先需要对局势进行一定程度上的客观解读,100%客观并不存在,但是指出场上的几种情况并加以分析,至少是批判性思维的根本。我觉得解说失误不要紧,但是要把比赛的现状和预测结合起来,要求对比赛的敏感度极高。
其实我本来还挺喜欢李九的,毕竟一个解说需要有自己的独特之处来让大家铭记,比如李九念诗,比如瓶子的疾步之嘴。但这些都不应该徐宾夺主,如果自己本身对于比赛的解读不到位,那么你的基本没有做到,说出花也没用。
有以下几个瞬间让我觉得,李九真的朝合格的解说渐行渐远:
1、相声组合,其实我觉得挺有创意,能够把解说和趣味结合起来,但是again,不能丢掉根基。当我每次听见李九“坏了”、“麻烦了”就很烦。因为观众们不傻,我们知道发生了什么,解说更应该有一些前瞻性,预测性,而不是为了说相声而解说。
2、在微博上与网友吵架,其实我觉得这是很掉价的行为。一是既然大家都喷李九不喷别人,一定是有一点原因,不是一个黑粉能说明的。至于用自己的文化底蕴嘲讽网友更是不必,一是他们也听不懂,二是偏离主题。
3、格局有点有限,我觉得QG消极事件里面,李九既然说了就是说了,很勇敢,不做评价。但是在总决赛我能明显感觉到他的偏向性……最后QF夺冠也没用任何表示,我觉得有点幼稚,就事论事,夺冠归夺冠,消极归消极,更何况QG还被处罚并且道歉了,最后直接说新的一年是什么意思?现在这个瞬间明明属于冠军队伍。我想,如果李九真的愿意衷心祝福夺冠,网上也不至于棱角哥的绰号一直叫到现在还这么欢实。QG消极是事实,夺冠就不是事实了吗?
4、最后,我在最近的解说里惊讶地发现,李九有时竟分不清回放和比赛现况 着实是低级失误,像是“张飞东皇杀手”更是让我感到,他解说有点随意了。需要居居反复帮助。
我觉得有自己的风格很好,但是不要丢掉基本根基才好~
以上
解说的本质在于,首先需要对局势进行一定程度上的客观解读,100%客观并不存在,但是指出场上的几种情况并加以分析,至少是批判性思维的根本。我觉得解说失误不要紧,但是要把比赛的现状和预测结合起来,要求对比赛的敏感度极高。
其实我本来还挺喜欢李九的,毕竟一个解说需要有自己的独特之处来让大家铭记,比如李九念诗,比如瓶子的疾步之嘴。但这些都不应该徐宾夺主,如果自己本身对于比赛的解读不到位,那么你的基本没有做到,说出花也没用。
有以下几个瞬间让我觉得,李九真的朝合格的解说渐行渐远:
1、相声组合,其实我觉得挺有创意,能够把解说和趣味结合起来,但是again,不能丢掉根基。当我每次听见李九“坏了”、“麻烦了”就很烦。因为观众们不傻,我们知道发生了什么,解说更应该有一些前瞻性,预测性,而不是为了说相声而解说。
2、在微博上与网友吵架,其实我觉得这是很掉价的行为。一是既然大家都喷李九不喷别人,一定是有一点原因,不是一个黑粉能说明的。至于用自己的文化底蕴嘲讽网友更是不必,一是他们也听不懂,二是偏离主题。
3、格局有点有限,我觉得QG消极事件里面,李九既然说了就是说了,很勇敢,不做评价。但是在总决赛我能明显感觉到他的偏向性……最后QF夺冠也没用任何表示,我觉得有点幼稚,就事论事,夺冠归夺冠,消极归消极,更何况QG还被处罚并且道歉了,最后直接说新的一年是什么意思?现在这个瞬间明明属于冠军队伍。我想,如果李九真的愿意衷心祝福夺冠,网上也不至于棱角哥的绰号一直叫到现在还这么欢实。QG消极是事实,夺冠就不是事实了吗?
4、最后,我在最近的解说里惊讶地发现,李九有时竟分不清回放和比赛现况 着实是低级失误,像是“张飞东皇杀手”更是让我感到,他解说有点随意了。需要居居反复帮助。
我觉得有自己的风格很好,但是不要丢掉基本根基才好~
以上