data:image/s3,"s3://crabby-images/e0fff/e0fffe8b9dfd4e2bf2f72ea72857c932512e202e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/f52b6/f52b6e278bf9d299f14844d91a37df1300a4ff73" alt=""
1.物业未通知所有业主将公共道路规划为固定车位的事宜,部分业主未经过投票环节。
2.业主被单方面告知公共道路规划为固定车位(公共道路为业主共有,需要全体业主投票决定是都规划车位)。
3.咨询居委会,社区,住建局,物管管理部门。回复可让物业和业委会提供商讨投票细则。
物业只提供规划车位通知,其他细则无法提供。
4.根据物业提供规划车位通知,
通知写明为增设临停车位,实际将公共道路规划为固定车费。
通知与实际结果不符。
5.根据《物权法》第七十四条:建筑区划内,规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。
建筑区划内,规划用于停放汽车的车位、车库的归属,由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。
占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位,属于业主共有。
物业未告知所有业主,为能提供细则,未公布投票结果的情况下。所做的决定是否有效?
在以上情况下,请问物业是否违反《物权法》,是否合规做事?