计谋一：【建安五年，太祖自东征备。田丰说绍袭太祖后】
建安五年正月壬午（初十），董承杀曹操谋泄被杀（《后汉书·孝献帝纪》），之后曹操听郭嘉建议（《武帝纪》、《郭嘉传》），东征刘备，刘备因为消息不通，发现曹操时，曹操马上兵临城下，于是果断北上把烂摊子甩给关羽，结果不到二月，曹操就生擒刘备家属和关羽回来了（《武帝纪》《关羽传》）。
不从马后炮角度看，说袁绍出兵需要在做到：
①分析情报、进行兵员配置；
②保障己方军队的补给不出问题；
③从邺城到官渡约450汉里，许都约600汉里；
④一路势如破竹，而不是被于禁磕死在延津（《于禁传》）或被曹军诸将磕死在官渡（《先主传》引《魏书》）。
里面还要包含传递情报的时间，
若从马后炮角度看，袁绍需要在半个月左右完成上述。

而袁绍也确实攻打延津的于禁了（《于禁传》），至于规模不得而知，但：①规模大，说明田丰计谋确实不靠谱，不过和【绍卒不出】等等袁绍没大规模出兵的记载冲突；②规模小，说明袁绍认为刘备能支持一阵，于是先派军队去试水，为随后大规模进攻作准备。
也就是说，袁绍的部署要么是听了田丰的，要么是自己有计划的进攻。说儿子生病一类的话基本就是史书托辞。

计谋二：【初，绍之南也，田丰说绍曰：“曹公善用兵，变化无方，众虽少，未可轻也，不如以久持之。将军据山河之固，拥四州之众，外结英雄，内脩农战，然后简其精锐，分为奇兵，乘虚迭出，以扰河南，救右则击其左，救左则击其右，使敌疲於奔命，民不得安业；我未劳而彼已困，不及二年，可坐克也。今释庙胜之策，而决成败於一战，若不如志，悔无及也。”绍不从】
听说过三鹿奶粉么？田丰这计划真就差不多，史书说袁绍没听，实际上，二月就分兵沮授、淳于琼、郭图、颜良互相配合进攻白马了（《后汉纪·献帝纪》）。虽然有记载没沮授，有记载是颜良一人，但其实从荀攸的话就能看出曹军声东击西分散敌军了（《武帝纪》），那么起码淳于琼和郭图是被分开了，而袁绍在白马之围时有【闻兵渡，即分兵西应之】的记载，那么沮授应该就应该是此时到达的将领。说白了，袁绍这次分兵，田丰乐呵，荀攸更乐呵。而且袁绍是听了沮授话的。

而同月才到黎阳的袁绍显然尚未完全集结军队，甚至不敢攻打少量军队守鄄城的程昱（《程昱传》，文末附）。
之后曹操还派于禁【与乐进等将步骑五千，击绍别营，从延津西南缘河至汲、获嘉二县，焚烧保聚三十馀屯，斩首获生各数千，降绍将何茂、王摩等二十馀人。】，即《武帝纪》【遂解白马围，徙其民，循河而西】和曹操本人【民不得走，贼亦不敢钞】之言。
延津之战前，沮授亦有分兵之策，虽然种种迹象表明沮授的“袁绍没听”之策也含水分，但着实比田丰小不少。这次他建议先去官渡试水，赢了乘胜追击，输了也损失不大。结果袁绍分兵延津······文丑和刘备五六千骑兵，又送了人头，文丑扑了，随后还被生擒一倒霉蛋“大酱（划去）将”（《袁绍传》）。

从此，袁绍听取了沮授部分意见，开始玩持久战并截曹军粮草，一度占据优势，结果又开始分兵——派刘备去了汝南联合刘辟、祝臂等人，严格来讲这战略意图没错，可惜刘备又被秒杀了。
另外，袁绍曾分兵韩荀，结果在鸡洛山被曹仁一顿锤。

再回到计谋本身：
【外结英雄】——张绣已经投了，李通果断拒绝，臧霸投曹后拿了青州三郡混沌中立，刘表按兵不动，孙策约二三月发兵四月初死在边境。
【乘虚迭出，以扰河南】——嗯······袁绍和曹操撕破脸直接原因就是因为曹操打到了河北占据河内，然后和公孙瓒、张燕【阴交书命】，企图乘袁绍打公孙瓒时，从河内偷袭邺城，一群捅袁绍菊花，但被袁绍提前发现，曹操退军【还军敖仓】······
【我未劳而彼已困，不及二年，可坐克也】——完全假设己方不会凤仙郡，众所周知，一般立这种flag都没好下场。上帝视角，不及两年，冀州发生大规模天灾（文末附相关链接）······

【今释庙胜之策，而决成败於一战，若不如志，悔无及也。】——孙武提出的五事里的【天者，阴阳、寒暑、时制也。地者，远近、险易、广狭、死生也。】他没考虑；曹操应变和兵员配置，这大哥是基本没考虑，也别重修《孙子兵法》了，赶紧向全州人民谢罪去吧。
综上，田丰这分兵计谋因为不合时宜，执行起来就只是破罐破摔。他被抓更可能是白马、延津损失的责任。至于逄纪杀田丰这事，也就说不清道不明了，起码田丰履历和审配是差不多的。

另外，四月到八月袁绍一度出现优势局面，其实是自己完善了一下沮授的战略，在官渡压制曹操并劫其粮道，超额完成沮授【宜徐持久，旷以日月】打击曹操的方案。
还有就是颜良、文丑，一个和本军仨高管一起出兵，排在最后；一个和刘备一起统领五、六千骑兵，是个锤子高级将领。至于名将倒是没错，因为有名。根据曹操口述，他一共拿了八个人头，其中五个是在乌巢ACE的，一个是没来得及撤退的沮授，剩下就是这俩货。
至于《先贤行状》那一套，呵呵了。