据说早期版本，喇叭不同，后出版本各方面一般。模拟信号大都停了，实际意义不大。1100.1000都有，后者无优势可言。

喜欢就好

不是说德生不谈音质的吗？

早期版本是在四寸的全频之上加了一个小高音

8800和2000的音质还要略好一丢丢

从图片可以看出来，音质相当不错，嗯！不错！

音质其实很好，音量也足够大，虽然现在没有模拟电视了但是听调频也不错

没听过

拉杆给搞残了啊，回老家也要搞一个这个，还在想着1994那款。看中1100的双定时，5个常听按键，大喇叭。现在在外省打工，680搞的弄。

德生缺一个标杆性产品，纵观德生所有机型，哪个是标杆产品？300元往上的机型，或许只有价格差距，性能，音质做工都没有拉开明显差距，这会给人一种平庸的感觉。一个知名品牌必有其独到之处产品或者系列加持，举个例子，索尼电视很出色，特丽珑一战成名，到现在的9000系列任然是行业翘楚。比如奥迪，大众旗下品牌，布加迪。这个肯定不是走量车型，为什么还会有这个品牌的存在，目的就是提升品牌价值，曾经的辉腾也是这样的角色，就是不惜成本做出大众的标杆产品，让大众看到他的实力和能力，提升品牌价值。手机行业也是如此。华为mate系列，小米数字系列，等等。那么德生的660跟s2000从包装盒里拿出来，放上电池开机就问给你的体验有价格冲击大吗？严重不成正比对吧。这种落差德生也应该明白，廉颇老矣，不是想不想做的问题了已经是。活下来就，走下去已经不容易了。这就是一个恶性循环。这种没有高端技术加持，不断吃老本和提升自身品牌价值和溢价能力的品牌有很多，北京现代就是一个例子，四世同堂，高端车型就是索纳塔。给人印象就是20开万的车，也就这能力，索纳塔一旦失利，整个品牌就夸了，捷恩斯，劳恩斯早点引进，提升品牌价值这条路子始终没走。这其中也可能有国际政治因素吧。

新款的dsp 音质比你这好多了

我也有这收音机十年前调到上海短期工作几个月，媳妇给买的。在收音机中算不错了，比起许多袖珍收音机便携收音机，这个砖头够大，也就给了足够的体积装一个相对不算小的喇叭单元。不过毕竟只是收音机厂家，对音箱音响的研究显然用心不多，只能说利用喇叭的口径，播音人声还是比较舒服，甚至有所谓的蓬蓬声感。但如果广播节目放音乐，速度和下潜就有所欠缺了，可能比它体积还小的当今许多蓝牙小音箱的音质也比它丰富。当然，如果你没怎么接触其他音响，专心听收音机广播，其实CR1000算相当不错的了，功能也丰富，当年两三百买的好像，算性价比也挺高的了。

按广播收音机的标准来衡量，这个4寸喇叭的音质算好的了。

http://bbs.tecsun.com.cn/0002.asp?open=675789&w=608