网页资讯视频图片知道文库贴吧地图采购
进入贴吧全吧搜索
航天吧 关注：149,325贴子：2,194,647

看完新方案，我迷糊了

只看楼主收藏回复

火箭这块，究竟是发动机效率高好（多机并联），还是单机规模大可靠高好（单机500吨煤油），迷糊了，倘若说，咱们效率高为火箭科技的“真理”，那就大发动机可以不用研究了，直接几百台单机并联整体上振动台开始振动了，如果是单机规模大可靠性高为圣经，那别整回收这些没用的，继续祖宗家法阿波罗。
求道啊
1楼2021-06-24 17:28回复
    肯定是大发动机好，死重低，运载效率高
    IP属地:陕西来自Android客户端2楼2021-06-24 19:50
    收起回复
      单机大推唯一的问题就是研发难度高花费大，多机并联，拿成熟发动机用省钱。
      IP属地:安徽来自Android客户端3楼2021-06-24 20:46
      回复
        大推妙
        IP属地:广东来自Android客户端4楼2021-06-24 22:23
        回复
          反正长9和921先别搞什么可回收之类的虚头巴脑的就好——阿美的禁令还在呢
          IP属地:北京6楼2021-06-24 23:11
          回复
            火箭发动机的单一推力室的推力是有上限的，再考虑到垂直回收复用技术，多发动机并联就是必需要的。但是发动机的并联数量也是有上限的，因此两条路都要走的。只是只有大国才有财政能力开发、单室推力一百吨到五六百吨的大型火箭发动机，还有对应的大型超大型运载火箭，才有这样的甜蜜的烦恼。
            IP属地:陕西来自Android客户端7楼2021-06-25 00:53
            回复
              个人看法，新方案是未来那个时间点，对冲丑国的新格伦和星舰联手的，如果继续走老方案，10发以内咬咬牙也能射，但是50发以上呢，你拿什么去和丑国竞争，这种要超重火箭几十发才能构建的超级工程绝对是战略级的，说句改变国际格局也不为过啊
              IP属地:江苏来自手机贴吧8楼2021-06-25 07:07
              回复
                走极端不可取，要按实际情况进行取舍才是正解
                所以我选择多个大发动机并联
                IP属地:广东10楼2021-06-25 08:48
                回复
                  单机做到极端大和多机做到极端多（保证提高效率），工程难度都会有质变吧，现在科技水平是不是还表现不出太大差距
                  IP属地:北京来自Android客户端11楼2021-06-25 12:11
                  回复
                    大推并联最好！
                    IP属地:广东15楼2021-06-25 13:17
                    回复
                      不能又大又多吗
                      IP属地:上海来自Android客户端16楼2021-06-25 17:16
                      回复

                        扫二维码下载贴吧客户端

                        下载贴吧APP
                        看高清直播、视频！
                        发表回复
                        发贴请遵守贴吧协议及“七条底线”贴吧投诉
                        内  容:
                          查看全部
                        发 表
                        保存至快速回贴