克罗斯在这支德国阵中真的很多余？是的，对手都不屑防他！
本届欧洲杯小组赛首轮对决，坐镇主场的德国在关键战中面对老对手法国以0-1的比分败下阵来。无论是整体战术，还是球员发挥，德国战车此役完全被对手所遏制，最终失利的结果也就成了必然。
只是赛后在解析德国主帅勒夫排兵布阵的同时，首发后腰克罗斯的作用和发挥引发了巨大争议，有观点认为克罗斯的积极表现值得肯定，也有观点怒批克罗斯在场上对德国队充满消极因素。其中，唯独有个评价或许是对克罗斯的最佳定位——当对手都不屑防守克罗斯的时候，可见你在德国阵中是不是很多余？对此，不妨通过图集进行解析：
①克罗斯在本场比赛的传球位置总览，会让人不禁发出感慨：难道克罗斯不知道标准足球场有100多米长？除了几次主罚角球，克罗斯全场比赛的传球点居然全部集中在中场40米区域内！这都什么年代了，还有球员只是在如此有限的区域内踢球，不知是战术失误还是球员慵懒？
德国队此役布置了三中卫体系，在克罗斯身后至少有3名中卫立足防守。如此布局下，克罗斯的站位依然和中卫趋向平行，可见全队至少有4名球员缩在中后场不参与进攻，导致德国队的前场进攻参与人员有限、抢点力量匮乏，穆勒等人肯定很难找到出球点，也就无力撕破法国的大巴阵。
②德国队全场比赛控球率高达61.8%，传球次数则以692-434遥遥领先，但是过往的无数事实早已证明这种空洞的传控根本不可能带来胜利。其中，克罗斯一个人便全场完成了111次传球，是法国队传球次数最多球员的2倍，但是111次传球中只有1次关键传球，可见这些保姆球式的横传、回传毫无意义！
平心而论，如果德国队选用的是四后卫体系，那么某名后腰球员坚持拖后站位保护防线、参与传递也就顺理成章，但是勒夫既然选择了三中卫体系，再放上一个活动区域只有中场40米的克罗斯，这不就是作茧自缚吗？一方面，三中卫本身就可层次防守，且每人都有上抢能力；另一方面，就这些保姆传球，胡梅尔斯做不到吗？吕迪格做不到吗？
③再看动图，埃姆雷-詹顶替金特尔出场后非常积极，本身的后腰属性让他敢于持球推进和送出传递，因此在场上几乎不“鸟”在他身边站位和要球的克罗斯——我本身就能做到的事，为什么还要交给你来做？再看克罗斯全场比赛传球成功率达94%，但是埃姆雷-詹的传球成功率直接达到100%，彻底彰显克罗斯的位置尴尬。
④最致命的是，克罗斯这种原地型踢法不断延误德国队进攻速度。就在维尔纳于后场为他送出身前球后，他本可以快速插上后持球带动快攻，却不想根本没有做好向前跑几步接球的准备。此后，就连距离更远的戈森斯都知争取一下，克罗斯却站在原地眼睁睁看着球出了边线。
纵观全场，德国队全队共跑了113.6km，其中基米希跑了11.6km，京多安跑了11.3km，但是克罗斯只跑了10.7 km。真不知，这种慵懒的“大爷球”作风是勒夫默认的吗？
⑤克罗斯有没有试过持球推进并送直塞？还真有过！看看这波进攻，克罗斯难得的在中场区域加速推进两步并尝试直塞找萨内，结果直接把球送到对方脚下。所幸法国队接下来的反击进球因为越位在先而无效，否则克罗斯的糟糕表现完全可以提前宣判德国队“死刑”了……
不能否认，作为皇马主力球员的克罗斯不乏实力，关键因素在于他的特点是否和现有的德国队相吻合？答案显然是否定的，更是由此成为勒夫战术体系下的致命鸡肋。这就不难理解，法国队全场比赛几乎放任克罗斯不管，因为他的这些无谓传递几乎构不成任何威胁，只会帮助法国队在防守端更为有的放矢。
接下来的两场小组赛，不知勒夫是否敢于放弃克罗斯？如果继续寄希望于克罗斯，最佳选择莫过于把三中卫体系调整为皇马那般的三中场体系，在克罗斯身边配上格雷茨卡或埃姆雷-詹这样的互补性搭档；如果勒夫依然顽固地坚持三中卫体系，那么伤愈复出的格雷茨卡完全是顶替克罗斯的最佳人员。
毕竟，克罗斯在场上不只导致德国队犹如少打一人，更是彻底僵化了球队的整体进攻。