【五月戊寅，天子命王追尊皇祖太尉曰太王，夫人丁氏曰太王后，封王子叡为武德侯。】——陈志《文帝纪》
【年十五，封武德侯】——陈志《明帝纪》
本来呢，这记载挺明确的，
不过，
对于猎奇者来说，《明帝纪》排版乱七八糟，中间裴注又臭又长又无聊，导致本来就没多少人爱看的史书就按语文阅卷的模式只看个开头结尾，由【三年春正月丁亥，······即日，帝崩于嘉福殿，时年三十六。】得出曹叡是袁熙儿子的结论，还能玩玩八卦，何乐而不为。
而博学者，如卢弼，则认为《三国志·文帝纪》中关于延康元年的记载，大多是追述过去的事做背景介绍，按《三国志·常林传》中的记载，“吉茂转为武德侯庶子。二十三年，坐其宗人吉本等起事，被收。会钟相国证茂、本服第已绝，故得不坐。”，可以得知吉茂担任武德侯庶子是在建安二十三年时候的事，曹叡封武德侯也应该是在建安二十三年，而并非延康元年。

但卢弼前辈却恰恰犯了他认为的之前史家拘泥于某一史料的错误，
来看《魏略》原文【建安初，关中始平，茂与扶风苏则共入武功南山，隐处精思数岁。州举茂才，除临汾令，居官清静，吏民不忍欺。转为武德侯庶子。二十三年，坐其宗人吉本等起事被收】，
先吐槽一句：国新导航网裴注《三国志》写这件事在建安二十二年，但结合多方情况来看，网络版打错了。
回归正题，其实这段史料恰恰证明【（吉茂）转为武德侯庶子】不是发生在建安二十三年，因为【二十三年】在此句之后，如果此事发生在此年，记载应为【二十三年，转为武德侯庶子，坐其宗人吉本等起事被收】。事实上【二十三年，坐其宗人吉本等起事，被收。会钟相国证茂、本服第已绝，故得不坐。】一句，应为吉茂事迹在汉、魏两朝的划分。此句补充的是他在汉的经历，任武德侯庶子没必要在此之前。
另外，建安二十三年，曹丕都没爵位，他何德何能封曹叡为侯？

接着，我们给曹叡算个命：
景初二年十二月虚岁三十六：减三十五为建安九年；加十五为建安二十三年；
也就是说按曹叡死时三十六，那么曹操进入邺城的时候，他至少被怀了五、六个月，除非甄氏身边人均白内障，否则甄氏甭想看见建安九年的第一场雪。
建安二十五年五月虚岁十五：减十四为建安十一年；加二十一为正始二年，比景初三年晚两年；
按延康元年曹叡十五算，除了卒年，在生年上可以确定他的血统没问题，也不与已知其他史料相悖。
那么，他的年龄到底是啥情况呢？

历法角度：
古代的年号纪年是农历，和公历年份差一个月左右。比如公元232年走了的华歆，《魏书》记载他七十五，减去七十四，那他应该出生在公元158年。然而他是去世在232年的1月，按照当时的纪年，那时候还应该是太和五年的腊月，故而他应该出生在157年。
所以，裴松之认为【魏武以建安九年八月定邺，文帝始纳甄后，明帝应以十年生，计至此年正月，整三十四年耳。时改正朔，以故年十二月为今年正月，可强名三十五年，不得三十六也。】
那么实际上他应当为三十四岁，出生于建安十一年，陆侃如也认为是此年。
陈寿角度：
陈大爷在数学方面有一定小瑕疵，而且建安二十五年、延康元年、黄初元年都在公元220年，他弄多算一两年倒也不稀奇。

总结一下，曹叡在建安十年、十一年甚至十二年都有可能；
而从常识及生物学角度讲，出生在九年根本不可能，因为就算是早产也没说怀六个月肚子不大或者怀四个月生的。
——
最后是纯粹吐槽：
就算给曹叡推测建安九年生，袁熙在建安三年就去幽州当刺史了，说曹叡是袁家的种还不如说是隔壁老王的·····
我是真想对冒鹤亭、卢弼、马伯庸等说：“我从······”
算了，我是个文化人。