你们认为哪种架构的cpu好？

我个人比较欣赏RISC架构。

不懂..学技术来的

复杂的指令集处理复杂的事

军方，科研，电影等等都是RISC专用机
普通老百姓平头学生都是CISC通用机
题外话：ps,PS2,PSP,PS3都是RISC

RISC指令集精简，所以执行效率高。
实际上我们平时使用连CISC指令集的20%都没到，属于严重的资源浪费。

问个问题
那为什么我们现在还在用CISC?
是因为成本的原因还是技术的原因呢?
如果CISC普及到民用上那会是一场巨大的革新么?

…5L是何用意？

我们用的操作系统是照着X86写的，没办法，除非你不用WINDOWS

5L说的没错吧...
作为一个PC饭,我认为主机的执行效率确实比PC高..
至少我01年买的电脑配置干掉了PS2,但是比不过PS2的画面

那如果我们换了Linux系统,是不是都能采用RISC架构,提升效率了?

顶RISC，ARM控路过

现在还在用CISC的主要原因是为了兼容以前平台上的软件，我们使用的PC机的CPU主要是X86的，X86是CISC的，现在RISC的处理器的发展很快，ARM、MIPS、就连intel也有放弃X86的意向

很简单，现在的X86CPU的性能已经能让大多数普通PC用户感到过剩了，再说还要兼顾软件的兼容性，这样，CISC转换到RISC的动力就没有了。

兼容性 兼容性 还是为了兼容性 多少人放弃VISTA和7啊 还提什么RISC
RISC最早是搞国防的