张志超吧 关注:1,639贴子:159,581
  • 91回复贴,共1

这世界会接连发生那么巧的事情吗?这些真的是巧合吗?

只看楼主收藏回复

昨天看水军贴里说先传张志超还是先传王广超时突然想到的。张志超和王广超是王某波供出来的,而王某波是杨某振牵扯出来的。杨某振之前好像还有个学生,是他拉上了杨某振。那么这位同学又是怎么被找来的呢?从一些已知材料里知道,是因为景芳在王杨的床位那边找到了喷溅状的血迹,所以才依次叫来这3位同学。到了这里我就在想,这个世界上真有那么巧合的事情吗?先是发现了血迹,然后才找来了3位证人,接着牵扯出了10号早晨张志超和王广超站在厕所门口,最后两人在没有其他任何证据支持的情况下,口头承认了杀人。这就像有一根看不见的线,景芳摸着这根线顺顺利利的几乎是在48小时里就把这么离奇的案子给破了。呵呵。
那么我们假设床位边没有发现那摊血迹呢?事情又会变成什么样?我猜测一下,大概会一个一个排查隔壁宿舍所有的学生,逐个对他们进行询问。除了隔壁宿舍,可能整个三楼教室涉及到的师生也都会接受调查。也许就光询问就要花上1周以上的时间,如果有个别同学跑亲戚去了,可能还会持续的更久。若是三楼没有发现任何情况,就会将询问范围扩到到全校师生。但是你看就是这么巧,一处不知道原因的血迹,直接将排查范围缩小到了5个人之内,呵呵,你说神奇吗?那摊血迹出现在那个地方,真的是一个巧合吗?
然后我又想到了另一个奇妙的问题,高的尸体出现在三楼厕所是一个巧合吗?高的教室在二楼,三楼和高有联系的就是同班同学的宿舍。当然也许高的男友的教室也在三楼。那么高是一早去找男友吗?我认为这个概率并不大,当时已经响铃了,全校师生正常都要下去升旗跑操。男友如无例外也应该会参加。那么就算要找男友也应该是等升旗跑操结束再去找。男友好像也是走读,就更不可能出现在三楼宿舍内。那么无论如何高都不应该在升旗前上三楼去找男友。除非他们前一晚约好了第二天不参加升旗在三楼碰面。那如果不是去找男友,会是去找谁呢?而且高得确定要找的人不会去升旗,否则人不在还是白跑一趟。何必呢?那么这个答案我想也就呼之欲出了。


IP属地:上海1楼2021-05-16 17:02回复
    分析得不错


    来自Android客户端2楼2021-05-16 17:24
    回复
      血迹应该是巧合吧


      来自Android客户端3楼2021-05-16 17:25
      收起回复
        ◆高的尸体出现在一个很不适合杀人但却是全校最适合藏尸的地方,巧不巧?
        ◆三楼宿舍血迹是景芳发现的第一个线索,顺着这条线索竟然很快找到了“真凶”,巧不巧?
        ◆全校1000多人,竟然只有死者的两位同班同学听到了死者临死前的“尖叫声”,巧不巧?
        ◆高某失踪后敬茶全校搜查,连教室宿舍床底下都找了,就这个荒厕因为上锁而不找,而尸体正好就被藏在哪里,巧不巧?


        IP属地:上海来自Android客户端4楼2021-05-16 17:30
        收起回复
          警察说宿舍血迹不是高的血,那是什么血,是不是后来没说


          IP属地:北京来自Android客户端6楼2021-05-16 18:16
          收起回复
            本来是要从整个学校上千人里去寻找答案的,偏偏出现了一滩血迹,而且这摊血迹正好出现在2个10号早晨没去跑操且号称听到尖叫的人床旁。各位网友,谁数学和逻辑能力较强的可以帮着分析分析,这种概率大不大?我觉得当时景芳能够顺利破案,这块血迹才是立了大功啊。没这血迹哪有可能那么快锁定嫌疑人,真是为当时的ls景芳捏把汗啊。可谓天降神兵。


            IP属地:上海7楼2021-05-16 19:20
            收起回复
              其实“喷溅血迹”一般很难形成的。其中“喷”,那必须是伤到动脉,血液在心脏压力下喷涌而出,那要出人命的,这显然不会。而“溅”就容易得多,但必须有一个动态过程,比如两人打架出血了还继续打,比如手指弄破了甩一甩,都能把血迹溅在墙上。当时如此匆忙排除了是死者的血液,却没有继续检测是谁的血,实属草率,因为无法排除是不是凶手留下的。


              IP属地:上海来自Android客户端11楼2021-05-16 20:41
              收起回复
                王杨和李三人口供,细看就是矛盾,这就是这个案子的核心问题。
                只有这个是摆着桌面可证的逻辑矛盾,所以问题也是必然的。我们守着已经明确的矛盾不谈,而把重点放在次要关节?
                所以我们推论变得简单
                救命真的,那么剩余两个人说了假话。
                反之没有救命,那么有一个人说了假话。
                为什么说假话呢?
                你可推论,应该都围绕这个问题展开。案情锚点,一个重要坐标。
                ============================================
                案件有很多线索,很多逻辑,如何下手呢?
                这就和拼图一样,要把能确定位置的作为锚点展开。
                然后再找两项事物交叉分析概率99%以上的逻辑
                第三步找概率80%逻辑,作为重要参考
                第四步寻找能到达或接近50%逻辑作为一种可以参考的推理方向
                第五,寻找有存在概率,作为尝试参考。
                第六,对于低概率的逻辑,尝试性剔除。


                IP属地:山西12楼2021-05-16 23:51
                回复
                  高某男朋友确实是走读 就读25班,而25班位于三楼西侧 而且上了三楼西楼梯(旁边就是发现高的洗刷间)往南走就可以看到25班 , 还有王和高蛮熟的 不管是找男朋友和找王最优解就是经过三楼西楼梯


                  IP属地:广东来自iPhone客户端13楼2021-05-17 03:16
                  回复
                    所谓血迹可能是假的,只是一个借口,公安发现尸体当日找的学生都是没有参加跑操的,是有针对性的。


                    IP属地:上海来自Android客户端14楼2021-05-17 05:44
                    收起回复
                      本案简而言之,就是一个女中学生在校园失踪,一个月后尸体竟然在她同班的男生宿舍旁边的荒厕里被发现,而且正好全校只有她的两个同班同学自称听到了尖叫声,而且景芳最早的调查对象竟然就是这两个唯一听到尖叫声的人(一枪中的),而且景芳顺着他们的线索竟然迅速找到了“真凶”(又是一枪中的),而且这两个人的证言后来竟然成了张志超被判刑几乎唯一的证据(实际上没有其他任何证据),等等等等。是不是巧上加巧再加巧?


                      IP属地:上海来自Android客户端17楼2021-05-17 14:18
                      收起回复
                        我提一个假设。宿舍有血迹太可疑了。会不会是清洗后再用猪血掩盖。


                        来自Android客户端19楼2021-05-18 00:20
                        收起回复
                          老师肯定不跑操而且能让你有合理的理由也不跑操


                          IP属地:江苏来自Android客户端23楼2024-01-12 15:15
                          回复