其实《三国》志中对元让的评价已经很高了，但是大多数人以元让的战功记载寥寥而认为元让战功太少。其实此事值得探讨一番。
我们知道，古代的史家都是惜墨如金的。例如，《史记》中关于管仲的生平记载甚少只有一些奇闻异事，但司马迁是治学严谨的史学家，他这么写是因为管仲生平想知道的可以从《管子》一书中获知，而且《管子》一书流通甚广，司马迁没必要去浪费笔墨。从这里我们可以想到，被曹丕称为“魏之元功”的夏侯惇的战功是否被陈寿省略了呢？
《三国志》载曹丕对夏侯惇的评价是：魏之元功，勋书竹帛。何为“元功”，周易乾卦中有“大哉乾元”。乾卦是周易的开门卦，元，不仅有“首”的意思，更有开创，开辟之意。元让是魏的开国功臣，即创始人之一。在当时那样的乱世，没有一定的战力不可能立足的，而曹操初期手下也只有夏侯氏、曹氏的将领其中为首者便是夏侯惇与曹仁。那么何为“勋书竹帛”，竹帛之功，典出於汉朝班固《汉书》<苏武传>：“今足下还归，扬名於匈奴，功显於汉室，虽古竹帛之载，丹青所画，何以过於卿。”意为可以名垂史册的功绩 。那么，《三国志》所载夏侯惇的功绩足以让他名垂青史吗？显然是差得很远。那么，他的那些功绩哪去了？个人认为，元让之功为当时尽人皆知，故陈寿只记若干轶事，省略其功绩。
在我个人看来，夏侯元让是一个器量比曹操还大的英雄，就像毛主席评价朱老总的那句话：“意志坚如铁，度量海样大。”