项羽才是英雄

刘邦是个小丑

与大一统相配套的天下观在周朝就已深入人心了：溥天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣。不必等刘邦

秦始皇开万事皇朝先河，必须用猛药，靠说教解决不了诸侯的。 用药猛了就难免有后遗症，所以一不小心就挂了。
汉朝统治者在秦朝还只是个民众，根本没有被他们的统治手段感染，所以他们体会不到猛药的魅力。而这，也救了他们

一个后期签了无数条约 领土被瓜分还能被吹实控领土第一的朝代 我也很疑惑怎么那么多人吹

秦统一天下后，在大一统上向前迈的步子过于超前了些。而六国刚刚灭亡，内部的整合和同化都没有很好地深入人心。特别是六国的贵族和豪强，对秦的认同不是短期内可以做到的。于是秦朝内部离心的倾向就一直很强，只不过因为秦始皇强大的威信和震慑力高悬在那，导致秦朝暂时还能控制全局，安定局面。
毕竟秦朝之前分封才是主流，诸国即便是吞并别国，可之后内部还是或多或少会实行分封管理。唯独秦国不是如此，商鞅变法后，秦国一直在郡县制和中央集权上狂飙突进。到了秦朝，分封制更是彻底绝了后路。这也是秦始皇死后，六国之人想趁着祖龙威慑不再，以及大一统虽已显峥嵘之势但分封思想还大有市场的情况下，最后搏一把的原因！再不搏的话，即便推翻了秦皇，复国也无望了！因为没有分封了，剩下还是只有一个国家！
而西汉初期就是考虑到了这些，在大一统的前提下，还保留了分封，安抚了群雄，稳定了西汉。可以说秦始皇前进了100米，刘邦则是直接倒退到50米处，结果却是皆大欢喜。
当然，秦朝二世而亡，根子还是秦朝作为第一个帝制皇朝，始皇帝设计制度时，很多都太理想和粗糙了，到处漏风，到处是漏洞。六国豪强于是并没有很好的监控和遏制。最关键的是，皇嗣继承培养制度有大漏洞。秦始皇有能力把控这种初创的局面，但是对于继承人能力而已，难度太大了，这门槛不亚于鲤鱼跃龙门！
想想若是把清朝的制度拿到秦朝来用，局面是不是会大不一样？因为清朝把中国历代出现的皇朝制度漏洞基本上都修补了，对于初创的秦朝而言，那就是它亟需的！对于继承人而言，至少不用担心继位后朝臣大权独揽或控制不了局面。
所以，从这一点看，秦朝二世而亡，其实也有必然性。过于超前却有漏洞百出的制度，未必适应当时的需要。而西汉看似退步了不少，但汲取了秦的教训，实际上大一统反而做的更好。至于削藩，那是后话了。

我也很疑惑签了那么多条约 怎么还会有那么多人吹

对的 大一统实际上还是汉朝完成的

大一统其实是周朝开的，这个词就是指周朝的，周天子利用分封强行把诸侯纳为同一体系

大一统也是一个漫长发展的过程，周朝时提出：普天之下莫非王土。 秦朝时提：法令由一统。汉朝提出：臣忠君明，独尊儒术。 逐步完成了忠君爱国的思想体系。

始皇摧毁六国几百年的根基才是最重要的，六国根基摧毁了，六国贵族再也没法组织起之前的势力集团