首先,目前我并没有支持任何人,就是问双方几个问题,目前我对几个重要细节有很大疑虑,希望大家能帮我解释,梳理一下,从而帮助我得出判断。
1.“解包”起源汉化组的文本,到底有没有道德上的顾虑?起源引擎的文本修改流程,据我所知,是把txt转成dat,再把dat塞进vpk。这是一套非常简单的流程,反向操作的方法也早就有之,每个对hl mod有一定了解的人都能操作,其本质不过是把一种格式转为另一种格式,就“解包”这个行为来讲,我并不认为有什么道德上的顾虑。但只要官方汉化可以自证自己没有进行任何抄袭,解包这一行为就不存在道德上的问题,我这一理解和观点有什么错误吗?
2.起源汉化组从头至尾,究竟有没有“对官方汉化没有任何成见”?据我所知,银子弹头拿出了一些起源汉化组对官中团队不友好的证据,希望动员兵能作出回应。
3.银子弹头到底是如何“拿着20处错误,威胁汉化组不得公开此事”的?这是否意味着银子弹头也对“官中没有抄袭起源汉化组文本”;“单纯拆包没有道德问题”这两件事不认同或没自信?
4.银子弹头到底有没有和他所发的自证贴中所说的一样,“加起源汉化组的组长@冰箱_5 还有 @动员兵弗里曼 想聊聊”?就目前来看,动员兵给出了他没有加过的截图证据,希望银子弹头也能给出截图证据。
以上,希望大家能回答一下,给我这个吃瓜群众一个更加清晰的认知,十分感谢。
1.“解包”起源汉化组的文本,到底有没有道德上的顾虑?起源引擎的文本修改流程,据我所知,是把txt转成dat,再把dat塞进vpk。这是一套非常简单的流程,反向操作的方法也早就有之,每个对hl mod有一定了解的人都能操作,其本质不过是把一种格式转为另一种格式,就“解包”这个行为来讲,我并不认为有什么道德上的顾虑。但只要官方汉化可以自证自己没有进行任何抄袭,解包这一行为就不存在道德上的问题,我这一理解和观点有什么错误吗?
2.起源汉化组从头至尾,究竟有没有“对官方汉化没有任何成见”?据我所知,银子弹头拿出了一些起源汉化组对官中团队不友好的证据,希望动员兵能作出回应。
3.银子弹头到底是如何“拿着20处错误,威胁汉化组不得公开此事”的?这是否意味着银子弹头也对“官中没有抄袭起源汉化组文本”;“单纯拆包没有道德问题”这两件事不认同或没自信?
4.银子弹头到底有没有和他所发的自证贴中所说的一样,“加起源汉化组的组长@冰箱_5 还有 @动员兵弗里曼 想聊聊”?就目前来看,动员兵给出了他没有加过的截图证据,希望银子弹头也能给出截图证据。
以上,希望大家能回答一下,给我这个吃瓜群众一个更加清晰的认知,十分感谢。