以前经常在某国吧看见蜀黑喜欢用陈寿对诸葛亮的评价，进行贬低拉踩诸葛亮，什么“ 应变将略，非其所长 ”后来我去看了一下记载，“盖应变将略，非其所长欤 ”，一些所谓的反演义看史书的蜀黑确实拿史书评价来评价诸葛亮，但却很无耻的对史书评价进行增添和删减
陈寿原来的十字评价意思是：恐怕是因为军事上的临机应变、用兵策略，不是他的长处所在吧！盖就是“恐怕、应该”的意思，欤就是“吧”，一种语气词
某些爱好正统史书的蜀黑就搞这种无耻的删减评价，显得陈寿故意对诸葛亮进行坏评价

“治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略 ”这十六字陈寿对诸葛亮的评价竟然也成了诸葛亮的黑点，治戎就是作战，治军的意思，黑子不知道怎么理解成诸葛孔明不会打仗，在曹魏境内，拿着五六万的蜀军，压得提卒十万余的司马懿，不敢作战只敢尾随蜀军，要么就是畏蜀如虎，死诸葛惊走生仲达，就这样还不会打仗，不知道黑子是在踩诸葛亮还是踩司马懿

猪哥已经够难了............好不容易攒的家当都刘备拉走报仇........................
还要零敲碎打省出一点点资本来六出祁山，直到油枯灯尽，星陨五丈原................
前无古人后无来者.......................

陈寿还说：盖天命有归，不可以智力争也。

为什么鼠吹喜欢用陈寿捧猪狗亮

三国吧怎么被鼠粪占领了，我刚刚就只是说了句大耳贼不到10分钟就被吧务禁言10天。

晋书陈寿传：寿父为马谡参军，谡为诸葛亮所诛，寿父亦坐被髡，诸葛瞻又轻寿；寿为亮立传谓“亮将略非长，无应敌之才”，言“瞻惟工书，名过其实”，议者以此少之。 晋书是这样说的陈寿

陈寿对诸葛亮有他自己的个人评价，网友对诸葛亮的评价不也是自己的个人看法吗？诸葛亮到底军事能力怎么样，很难去评价，因为资料不够多，距今太遥远，陈寿的评价只是一个参考方面，至于这个参考度有多大，肯定比键盘侠有说服力吧？