不断有人在提醒,大宅门系列的两部电视剧是近几年的经典作品,一定要看的。然而,直到距离大宅门系列已经10年的今天,才把所谓的经典作品看完了。我想分成上下两文,把我的一些感想阐述一下,但愿还算及时啊。
剥削可耻吗?这是看完《大宅门》系列尤其是第二部以后的必须要解决的一个问题。如果要下个定义,恐怕剥削二字的形式意义远远比实际意义重要,实质性的经营利润,被冠以剥削二字以后,形式上极大地配合了所谓的革命要求。大宅门里面的剥削主要有两种,一是对人的剥削,一种是对精神的剥削。对人的剥削,就是各种各样的丫头佣人,以及百草厅的许许多多的工人;对精神的剥削就是所谓封建家长制,唯我独尊的意识形态。
应该说,大宅门的第一部,对于“剥削”的处理是非常完美的,好就好在大多采用客观的描述,而没有刻意强调或是贬低什么。在第一部中,只有管理者的概念,只有经营者的概念,没有所谓恶毒老板的概念。毫无疑问,这是与当时的客观历史环境非常紧密的一种结合。白景琦的爷爷虽然固执,结下与王府的仇怨,却能够知人善任,为百草厅选好了一个很好的掌门人白文氏。白文氏大局观好,为人绵里藏针,有亲和力却不失权威,按照她自己的话来说,“最好的时候想着倒霉的样子,不顺的时候多想想转机”,是整个系列电视剧中真正的具有现代企业家素质的管理者。而白景琦是不循常规,敢于冒险,善于抓住关键机遇,而且豁达大度,乐善好施,社会上很是混得开。在这样的剧情描述中,尽管这个大家族有着许许多多的危机,却总是能够化险为夷。而某些好事者特别喜欢拿出来说事或是批判的所谓“卖儿卖女”情节却在主事者的精心安排下,变得非常温馨,比如那个抱狗的丫头李香秀的归宿。
然而,第二部却是明显的为了迎合某种需要,在好不容易撑完抗战和解放战争(其实是第二部还算精彩的地方)以后,马上不得不进入的社会主义改造的大前提下,故意制造出来的剥削。这里的剥削不用加引号,因为按照剧中人物郑三旦的表述,这是每个毛孔都滴着鲜血的恶毒阶级所犯下的罪行。在这样为了政治需要的故事线索下,整个故事的结局变得不再难以猜测,因为不就是有一句一贯正确的话吗,“让一切反动派在人民民主专政面前碰的头破血流吧!”所以,大宅门的结局必然是不肖子孙争夺家庭财产,而弄得鸡飞狗跳,七老爷妻离子散;所谓的先进分子毅然而然离开这个大宅门,一定要与这个剥削家族彻底决裂。大宅门在这样的结局中,轰然倒塌,已经没有存在的必要了。
对于第二部后半段狗尾续貂,为了迎合政治而故意篡改历史的所谓手法,我深深的为这部经典而遗憾。谁都知道当年的赎买是怎么回事。说的好听一点是和平变更所有权,说得难听一些就是巧取豪夺的土匪勾当。不然也就不会有改革开放以后的重新的落实政策。公私合营献出秘方等故事情节是自愿的,还是时局所迫,不得已为之,本不难猜测,却故意歪曲成为那样一种表述,我很为郭宝昌不值。尤其是最后一集中,李天意毅然决然的要与大宅门划清界限,要彻底决裂时,夜幕深沉下,在他养母李香秀的注视下,快步向前的场景,我却觉得设计的仍然不够巧妙。李天意不就是郭宝昌的故事原型吗?导演应该设计为,李天意脱光所有衣服,全身赤裸着(或许可以穿一条三角短裤),赤着脚,挺胸抬头的离开大宅门,这才是真正的彻底决裂,这是真正的划清界限,不然穿着还算不错的资本家的衣服鞋子,岂不是要沾上那带着铜臭味的罪恶气味,被其所玷污,所拖累?!!!
剥削可耻吗?这是看完《大宅门》系列尤其是第二部以后的必须要解决的一个问题。如果要下个定义,恐怕剥削二字的形式意义远远比实际意义重要,实质性的经营利润,被冠以剥削二字以后,形式上极大地配合了所谓的革命要求。大宅门里面的剥削主要有两种,一是对人的剥削,一种是对精神的剥削。对人的剥削,就是各种各样的丫头佣人,以及百草厅的许许多多的工人;对精神的剥削就是所谓封建家长制,唯我独尊的意识形态。
应该说,大宅门的第一部,对于“剥削”的处理是非常完美的,好就好在大多采用客观的描述,而没有刻意强调或是贬低什么。在第一部中,只有管理者的概念,只有经营者的概念,没有所谓恶毒老板的概念。毫无疑问,这是与当时的客观历史环境非常紧密的一种结合。白景琦的爷爷虽然固执,结下与王府的仇怨,却能够知人善任,为百草厅选好了一个很好的掌门人白文氏。白文氏大局观好,为人绵里藏针,有亲和力却不失权威,按照她自己的话来说,“最好的时候想着倒霉的样子,不顺的时候多想想转机”,是整个系列电视剧中真正的具有现代企业家素质的管理者。而白景琦是不循常规,敢于冒险,善于抓住关键机遇,而且豁达大度,乐善好施,社会上很是混得开。在这样的剧情描述中,尽管这个大家族有着许许多多的危机,却总是能够化险为夷。而某些好事者特别喜欢拿出来说事或是批判的所谓“卖儿卖女”情节却在主事者的精心安排下,变得非常温馨,比如那个抱狗的丫头李香秀的归宿。
然而,第二部却是明显的为了迎合某种需要,在好不容易撑完抗战和解放战争(其实是第二部还算精彩的地方)以后,马上不得不进入的社会主义改造的大前提下,故意制造出来的剥削。这里的剥削不用加引号,因为按照剧中人物郑三旦的表述,这是每个毛孔都滴着鲜血的恶毒阶级所犯下的罪行。在这样为了政治需要的故事线索下,整个故事的结局变得不再难以猜测,因为不就是有一句一贯正确的话吗,“让一切反动派在人民民主专政面前碰的头破血流吧!”所以,大宅门的结局必然是不肖子孙争夺家庭财产,而弄得鸡飞狗跳,七老爷妻离子散;所谓的先进分子毅然而然离开这个大宅门,一定要与这个剥削家族彻底决裂。大宅门在这样的结局中,轰然倒塌,已经没有存在的必要了。
对于第二部后半段狗尾续貂,为了迎合政治而故意篡改历史的所谓手法,我深深的为这部经典而遗憾。谁都知道当年的赎买是怎么回事。说的好听一点是和平变更所有权,说得难听一些就是巧取豪夺的土匪勾当。不然也就不会有改革开放以后的重新的落实政策。公私合营献出秘方等故事情节是自愿的,还是时局所迫,不得已为之,本不难猜测,却故意歪曲成为那样一种表述,我很为郭宝昌不值。尤其是最后一集中,李天意毅然决然的要与大宅门划清界限,要彻底决裂时,夜幕深沉下,在他养母李香秀的注视下,快步向前的场景,我却觉得设计的仍然不够巧妙。李天意不就是郭宝昌的故事原型吗?导演应该设计为,李天意脱光所有衣服,全身赤裸着(或许可以穿一条三角短裤),赤着脚,挺胸抬头的离开大宅门,这才是真正的彻底决裂,这是真正的划清界限,不然穿着还算不错的资本家的衣服鞋子,岂不是要沾上那带着铜臭味的罪恶气味,被其所玷污,所拖累?!!!