分子人类学吧 关注:48,151贴子:2,561,108

大家注意啦!所谓的常染偏北偏南这是相对论,这处决于K值的变化

只看楼主收藏回复

大家注意啦!所谓的常染偏北偏南这是相对论,这处决于K值的变化,打个比如:当K值=5时,龙山仰韶时期的常染是偏南的,他们更接近南亚语系人种,再看看后面的设置,当K值=7时,龙山仰韶人却接近青藏高原区的藏缅语族人种了。也就是说古南亚人与古黄河人基因交流产生了分化,所以K值增大,下游支常染显示偏北了。
再看看付巧妹画的迁徙图,古黄河人向南北两端迁徙的,最后形成了东亚人与西伯利亚东部人群常染类聚了,即:欧亚人种划分,K值=6时,就是我刚刚说的意思。
再后面的图谱,K值=5时,东亚东南亚地区的常染是类聚的,还没有分化,所以前面写龙山仰韶人接近南亚语系人种,本身就是“大概念”,当K值=7时,这个南亚语系才是“小概念”的(下游支常染)
当K值=10时,东亚与东南亚常染已经分化了,但东北亚与西伯利亚人常染还是类聚成份很多。
再来说说这个南汉北汉的设置问题。把汉语族只划分两种,这就是K值=2,对照历代版图回顾一下,这好像是南朝与北朝的关系,或者说是金朝与南宋的关系啊,所以这样的设置其实包含了南北融入的少数民族了。
最早的汉人,其实是汉代遗民,为什么不是汉朝人是汉遗民呢?汉朝人是正在进行时,属于磨合阶段。汉朝灭亡了,还以“汉”自居的人群是民族认同,但从基因层面解读又是另外一回事了,所以我认为“汉人”从一开始就是A省汉与B省汉血统不同的,当K值=15时,就反映出不同方言区汉人的常染差异性,考古中所谓的“古汉人”,只能对应该相应的省份,当A省古汉人与B省现代人接近,那说明是迁徙过来的。









IP属地:湖南来自Android客户端1楼2021-03-08 09:16回复
    此南亚语系非彼南亚语系,K=5是大概念,K=7是小概念@贴吧用户_0058ePR @贴吧用户_a21WbyS @男人的青春℃ @此号已弃Ω




    IP属地:湖南来自Android客户端2楼2021-03-08 09:26
    回复
      再看看付巧妹画的迁徙图,古黄河人向南北两端迁徙的,最后形成了东亚人与西伯利亚东部人群常染类聚了,即:欧亚人种划分,K值=6时,就是我刚刚说的意思。@男人的青春℃ @贴吧用户_0058ePR @贴吧用户_a21WbyS @阿里巴巴哈尼巴



      IP属地:湖南来自Android客户端3楼2021-03-08 09:37
      回复
        K值=2,这仅指汉语族的划分,如果是欧亚人种划分,北汉南汉只是其中之一,那么这种情况还可能出现相邻国家的也有这个常染。当K值=15时,表述是下游支常染解读,那么邻国出现这个常染的频率会低了很多。@男人的青春℃ @贴吧用户_0058ePR @贴吧用户_a21WbyS @中国城建品鉴师




        IP属地:湖南来自Android客户端5楼2021-03-08 09:54
        回复
          1,Y染的多样性分布,2,常染的类聚性分化,二者都证明一件事:智人从南向北进入东亚。常染Y染的科学研究,殊路同归是必然的,因为真相只有一个


          IP属地:北京来自Android客户端6楼2021-03-08 10:27
          收起回复
            当K值不同,常染类聚的方向不同,这是不是可以揭秘迁徙路线啊?(K值小是上游常染,K值大是下游常染)@卡布奇诺咖啡💯


            IP属地:湖南来自Android客户端7楼2021-03-08 10:41
            回复
              确定会看遗传分析图?


              IP属地:吉林来自Android客户端8楼2021-03-08 10:50
              收起回复
                比较一下这两张图,K值=5时,东亚与东南亚常染类聚的,第二张K值=6时,东亚与西伯利亚东部常染类聚的,这是什么情况啊?或许与采样地点相关,同父异母的核心采样,所以O系民族都常染类聚的,同母异父的核心采样,所以母系D频率高的地区常染类聚的。@龍公子世无双💯



                IP属地:湖南来自Android客户端9楼2021-03-08 11:26
                回复
                  我另一个贴子,采样都是在同一个地方,这个K值的常染变化更能表达我说的意思。@龍公子世无双💯


                  IP属地:湖南来自Android客户端10楼2021-03-08 11:31
                  回复
                    迁徙图


                    IP属地:湖南来自Android客户端12楼2021-03-08 11:53
                    收起回复
                      关于O起源于哪里?可以根据K值的常染变化判断,如果把欧亚人看成整体,当K值=5,东亚与东南亚是常染类聚的。当K值=6,东亚与东南亚逐步分离,东亚人与西伯利亚东部人群更接近的。当K值=10,东亚与东南亚已经是完全不同的人种了,所以根据这个K值的变化可以判断,早期是由南向北迁徙的。1万以后又是由北向南迁徙了。@贴吧用户_0Q4U9M9


                      IP属地:湖南来自Android客户端13楼2021-03-09 08:01
                      回复
                        关于O起源于哪里?如果以O系民族的核心常染为标准,看K值变化更为合理,K值小是上游常染,K值大是下游常染,如果上游支与东南亚类聚的,说明是南方起源,反之是北方起源。下游支常染是基因交流频繁形成的。@贴吧用户_0Q4U9M9


                        IP属地:湖南来自Android客户端14楼2021-03-09 08:12
                        回复
                          进入中国的通道是由北向南,泛北方(CF)是个通道概念,泛北非(DE)是南方概念,喜马来雅-横断山系一直阻断古今印度人进入中国和东南亚


                          IP属地:山东来自Android客户端15楼2021-03-09 08:37
                          收起回复
                            南方学说先是地方机构提出的,后得到南方民科大力吹捧,重来没有得到官方院所认定


                            IP属地:山东来自Android客户端16楼2021-03-09 08:58
                            收起回复
                              学术没有标准答案哦,都是在研究中不断更新的,南方起源说的声音更大啊,理论更多一些,根据K值的常染变化,判断祖先的迁徙方向,你认为哪儿有漏洞,可以说出你的理由@贴吧用户_0Q4U9M9


                              IP属地:湖南来自Android客户端17楼2021-03-09 09:07
                              回复