首先，中性名的要求总结就是投资方名字和球队名字不存在利害关系。
那问题来了，场景一：北京某队改名为北京长城，并且投资方无关联单位以长城为名，改名通过了。那问题来了，如果两年后北京的投资方退出，无人愿意接手，最后另一家企业名带有长城（如长城控股，长城建设什么名的）表示愿意接手，那请问带长城的企业是否可以接手，那可以接手，那就是原队名和新投资方名字有关联，现在所谓的改名到底又是为了什么？如果不让接手，那么没有投资方的北京长城球队就会被迫解散，然后有什么规定带长城的企业不能投资带长城的球队，因为起名的时候都是合规的。
或者另一个场景，北京长城球队投资方在完成改名后注册一个以长城命名的分公司或者关联企业，那将会如何，是要注销球队资格还是不让原投资方继续投资，另找东家？
我所理解的中性名是只要符合当地地区文化历史都可以成为中性名的标准，只有给出足够充分理由解释，并且确定名字后不允许修改就可以了。作为当地的文化符号，当地本身就有很多企业机构以当地文化符合相关的名字命名，他们当然也可以投资以当地文化符号命名的球队。而普通人看到北京长城往往第一个想到的是北京八达岭长城，而不是某个以长城命名的企业或者机构。而这个名字只要有充分理由说明符合当地历史文化。
再举个例子，北京某球队消极应对改名，就用行政区命名，名字叫北京。后来北京银行要投资球队，北京银行名字就叫北京，算不算关联名字。如果算那是不是以后带北京的企业机构就无法投资该球队了，因为名字就叫北京。
个人观点，只要有充分理由说明该名字符合当地历史文化，符号等都可以作为中性名，只要确定好之后无论投资者是谁都不改名字即可，因为名字符合当地历史文化，当地叫改名字的机构多了去了，新的投资方也不会过于纠结给前任打广告，可能新的投资者也有关联机构用这个名字。总比现在一刀切最后导致四不像要好很多。