百度百科是一部内容开放、自由的网络百科全书，旨在创造一个涵盖所有领域知识、服务所有互联网用户的中文知识性百科全书。百度百科对用户确实很有帮助，让我们得到了许多答案，了解到了大量的知识。但百度百科也有一些不足之处。
一、过于庞杂，过于滥。
百度百科是词目词条型网络全书，对于词条而言，应选取词条基础信息作为概述内容，应该是定义性信息，基本信息的概括，而不应该是长篇大论。应该象《汉语大词典》、《辞海》、《四库全书》，分析精当，释义扼要。但百度百科现在收录的有许多词条每条篇幅几万字。
百度百科应该广泛收列古今汉语中的词语、熟语、成语、典故和较常见的百科词，集古今汉语词汇之大成，而不应该鸡毛蒜皮、牛毛杂碎什么都收录。如“待完善词条”、 “待创建词条”中《宝玉出家》，《乘物以游心》，《良性发作性位置性眩晕病》，《非法发放贷款》、《痔疮啊》、《房贷七折优惠》、《应用型防火墙》、《乙肝父婴传播》等等，这些细小的词，只是大词条中的细项，不应单独列入。
有些词十分生涩，很少见，更少用，如《超牵补》、《技改技措》、《开蒙养正》、《天下贰双飞》、《学廉规》、《互斥可选包》、《须开获》等等，看都看不懂，这些词有什么创建必要？
人名的收列，应该是有一点知名度的人，文艺作品中的典型人物，但现在好像什么人都可以，看看“待完善词条”、“待创建词条”就相信了。照这样，全国十多亿人，百度百科的容量将会有多大。
二、分类不科学，不全面
“戏剧”中，只有“话剧”、“歌剧”、 “越剧”、“ 粤剧”，其他剧种没有。
三、导航不对应
同样“按开放浏览”，有的地方有文学，有艺术，有的地方有文学，没有艺术。
当然，百度百科是网友集体编纂的，有些问题出自创建者，但网站及管理员也有责任。
因此，建议：
一、加强对词条条目的审核，提高词条级别。
二、精炼内容，压减篇幅，规定字数。
三、 做好分类，“戏剧”中，将“话剧”、“歌剧”、 “越剧”、“ 粤剧”取消，一列列为“剧种”， “戏剧”中增加“常识”、“剧目”等。
“艺术”大类中增加“曲艺”、“电视”。 “曲艺”中列“演员”、“常识”、“形式”、“曲目”等。
百科吧好不容易才找到啊
一、过于庞杂，过于滥。
百度百科是词目词条型网络全书，对于词条而言，应选取词条基础信息作为概述内容，应该是定义性信息，基本信息的概括，而不应该是长篇大论。应该象《汉语大词典》、《辞海》、《四库全书》，分析精当，释义扼要。但百度百科现在收录的有许多词条每条篇幅几万字。
百度百科应该广泛收列古今汉语中的词语、熟语、成语、典故和较常见的百科词，集古今汉语词汇之大成，而不应该鸡毛蒜皮、牛毛杂碎什么都收录。如“待完善词条”、 “待创建词条”中《宝玉出家》，《乘物以游心》，《良性发作性位置性眩晕病》，《非法发放贷款》、《痔疮啊》、《房贷七折优惠》、《应用型防火墙》、《乙肝父婴传播》等等，这些细小的词，只是大词条中的细项，不应单独列入。
有些词十分生涩，很少见，更少用，如《超牵补》、《技改技措》、《开蒙养正》、《天下贰双飞》、《学廉规》、《互斥可选包》、《须开获》等等，看都看不懂，这些词有什么创建必要？
人名的收列，应该是有一点知名度的人，文艺作品中的典型人物，但现在好像什么人都可以，看看“待完善词条”、“待创建词条”就相信了。照这样，全国十多亿人，百度百科的容量将会有多大。
二、分类不科学，不全面
“戏剧”中，只有“话剧”、“歌剧”、 “越剧”、“ 粤剧”，其他剧种没有。
三、导航不对应
同样“按开放浏览”，有的地方有文学，有艺术，有的地方有文学，没有艺术。
当然，百度百科是网友集体编纂的，有些问题出自创建者，但网站及管理员也有责任。
因此，建议：
一、加强对词条条目的审核，提高词条级别。
二、精炼内容，压减篇幅，规定字数。
三、 做好分类，“戏剧”中，将“话剧”、“歌剧”、 “越剧”、“ 粤剧”取消，一列列为“剧种”， “戏剧”中增加“常识”、“剧目”等。
“艺术”大类中增加“曲艺”、“电视”。 “曲艺”中列“演员”、“常识”、“形式”、“曲目”等。
百科吧好不容易才找到啊
