现在我已经不那么狂热于三国了，主要是不想让自己的视野被局限在一个小范围里，事实上春秋战国、五代十国、两晋南北朝这类乱世故事也丝毫不逊色于三国时代。
      不过我毕竟曾经是一个“标准”的三国迷，也就收集过不少三国类书籍，人物传记方面，曹操、刘备、诸葛亮就不必多说了，孙权则不是一般的冷门，别说孙权了，整个东吴都很冷，学界关于这方面的研究实在太少了，只有曹魏的一半左右，比起蜀汉更是连一个零头都达不到。
      然而，我总喜欢把目光瞄准那些被世人所忽略的事物，还是那句话：想放宽自己的视线。从上面的话你就可以看出，我也许会很喜欢某个派系或某个人物（比如曹操），但不会因此而拒绝观看其他内容的书籍。
      在连续的几年里，我发挥了自己的淘书精神，居然也A到了好几本吴系三国书，后来孙权的故乡富阳还给我寄来了一些民间传说一类的书，又没把我给乐死，有意思的是，当中有一本居然还是写孙权的爱情故事。


      我目前收集的关于孙权的传记，有①尹韵公的《孙权传》、②张作耀的《孙权传》、③章映阁的《孙权新传》、④方北辰的《孙权新传》、⑤丁红的《三国人物孙权》、⑥施建伟的《虎踞江东的孙权》、⑦周思源的《吴大帝孙权》、⑧花城出版社的《孙权别传》、⑨黄忠晶的《人生例案丛书-孙权》、⑩富阳出版的《生子当如孙仲谋》等等。此外还有一些民间传说之类的就不多说了（这类书籍个人推荐《吴大帝传说》，里边有一些很有趣的故事）。
      以上列出的书籍中，①尹、②张、③章，这几本书是专业的历史研究，各有优劣。尹版写得相当不错，但对赤壁之战的看法令人无法恭维（尹老就是那个提出曹操兵力只有5000人的学者）；张版个人觉得总体是三本中最好的，但也有一些观点值得商榷；章版则有点作者想把自己的观点强加于读者的意味，写的也不是很客观。
      ⑤丁、⑥施，是小故事丛书，篇幅较短，只适合让初心者看。
      ⑦周、⑧花，也是历史小说，篇幅较长，有一定的虚构。
      ⑨黄，是属于品读类，这本书还有另一个版本《孙权以弱克强的九九个方略》，书名很俗，但内容更详细些。虽然不是专业的史书，但作者的一些观点还是可以作参考的，只是作者似乎不太喜欢刘备，对曹操和孙权的评价明显更高一些。
      ⑩富，是一本珍贵的论文集，当中包括的内容并不止孙权的人物生平，还有不少颇有见的的观点。
      至于第④方北辰的《孙权新传》，堪称以上书籍中最有可读性的一本，其文笔极佳，可与林汉达比美，而且内容高度地遵从史实，当然，作者为了把故事讲得通俗易懂，免不了会作一些合理的想像。


      笔者认为一本好的史书，首先必须：客观、公正，可以有主观看法，但不能强迫读者非得按照自己的观点那样去思考问题。在这几点上，方版《孙权新传》基本可以拿满分。
      方北辰给很多三国人物立过传记，也许正是因为如此，他往往能够跳出狭窄的视野，不去简单地说谁是“好人”，谁是“坏人”，谁“对”谁“错”，而是用一种更为理性的方式去分析、理解。
      比如最为敏丨感的荆州话题，有人指责孙权一方“不对”，认为孙权背叛盟友，从背后下手不够光明正大；也有人批判刘备一方“不对”，认为刘备纯属一个小人，从赤壁之战后到曹操去世为止这十来年间，只和曹军有过那么一两次交手，而孙权和曹操之间却年年交战，光是大规模的战役就超过八次之多，刘备始终只顾着发展自己去对同宗兄弟刘璋下毒手，从没有派过一兵一卒协助抗击他口中“势不两立”的“曹贼”，所以像刘备这样的无赖盟友，根本没有存在的必要。
      在这个问题上，方北辰的看法要更为宏观一些，他没有去偏袒或贬低哪一方，你可以看出他完全是以“春秋战国”这样的乱世标准来写三国历史的，也就是所谓“国与国之间没有永远的朋友和敌人，只有永远的利益”，只要符合自己的利益，谁都可以和最痛恨的敌人拥抱，也可以和最“亲密”的友人反目。
      这可谓也是“大历史”的一种表现形式。
      要说方北辰版的《孙权新传》有什么不好的话，那就是有点简略，很多事丨件在书中根本没有提及，比如孙坚斩华雄、战吕布，孙权与吕范的故事，孙权草船“接”箭（也就是“草船借箭”的原型），还有凌统和甘宁的恩怨也有头无尾。
      此外，笔者还发现书中至少有两处地方出现错别字，主要是把人物名字拼错了。
      但总的来说，这本书还是相当好的，值得给出一个“推荐”。


      但事实上，真的是这么简单吗？
      我们首先要看到一点，那就是江东政权，是由多个派系组成的，基本可以划为“江北”和“江南”两个集团。
      江北集团的代表人物是：孙权、周瑜、鲁肃、吕蒙等。
      这一集团的人士多来自长江北部地区，其成员政治策略也许有所不同（比如周、吕和鲁肃之间），但都是以整个中国为基础来布置他们的政略，所以特别热衷于开疆拓土。
      江南集团的代表人物是：四大家族——陆、顾、朱、张。（相信这四个姓氏，各位能够想出一些代表人物，比如：陆逊、顾雍、朱据、张昭）
      这一集团是南方当地的豪强，他们考虑问题总是先从自身的利益开始，故对进军北方的兴趣相对没有江北人士来得大，这倒不是说他们没有远大志向，而是人之常情，总要从关照老家开始嘛～


      了解了以上这两大势力后，你可能脑海里会闪过很多三国时期的重要事丨件，并且开始查阅一下整个历史事丨件里的登场人物，你也许注意到了，没错，赤壁之战！
      我们看看赤壁之战里的主战派与主和派吧。
      主战一方的有：孙权、周瑜、鲁肃、吕蒙、程普。
      主和一方的有：张昭、顾雍。
      看清楚了没有，主战的多为江北人士，主和的则多为江南一方！
      对江南集团而言，能否统一全国是次要的，毕竟这些人的根基就在这里，即便打下再多的土地，也不能给自己捞得更多的好处。所以江南人士相对不在乎自己的主人是谁，只要能够保全自身就行了，说不定哪怕曹操来了也没关系（后来晋灭吴时就是这样）。
      整个三国两晋南北朝期间，在这长达四百多年的历史里，南方地区的统领者换了一个又一个（包括：东吴、东晋、南宋、南齐、南梁、南陈，史称“六朝”，全部定都南京，故南京被称作“六朝古都”），但当地的豪强始终牢牢地掌控着政局，他们的支持与否很大程度上决定了南方政权的决策方向。
      赤壁之战时，孙权虽然有意和曹操决一高下，但主和派的势力太大，孙权显然孤立无援，只好寻求江北集团的支持，在这个紧要的时刻，正是周瑜和鲁肃拉了他一把。
      纵观孙权的一生，他对江北人士的亲近是显而易见的，至于对江南一方则是有时亲近，有时打压。
      因此可以看出，阻碍孙权向外扩展自己的实力的最大因素，既不是曹魏的强大，也不是蜀汉的所谓“正统”，而是来自内部的压力。孙权与豪强的冲突，首先就产生在这里。


      三国的君主，采用了不同的方式来对待豪强地主，但都没能搞好皇权与豪强的矛盾——因为这根本是不可调和的。在这里又不得不提到晋国。司马氏吸取了历史教训，便将亲族派往各地，妄图用以牵制众豪强。这下可好，结果问题非但没有得到缓解，亲族们倒是和地方势力勾结起来了，于是有了震惊朝野的“八王之乱”。
      三国灭亡后，这类情况非但没有减弱，反而愈演愈烈。东晋时期这种现象特别严重，正如百度百科上所说的，东晋时“整个世家大族都不忠心于司马氏，同时各士族之间常为了争权而北伐，这是政治上特点”，到了南北朝时期，对官员的出身之要求简直苛刻到了极点，很多治国之才、善战之将，只因不是名门望族的后代，就终身难以得到提拔的机会（比如南梁名将陈庆之就是如此），直到隋唐时代建立了科举制度，这种现象才得到了一定程度的缓和，这也是隋唐之所以是划时代的伟大王朝的原因之一。从这点来看，似乎不能太过于苛求三国时代的君主们，而三国的昙花一现，似乎又是无法改变的。


      阻碍孙权壮大自己的另一个重要元素，还是内部原因，这就是军队问题。
      东吴的军队主要由水军组成，在江面上横行无阻，和曹操一方交起手来绰绰有余，可一旦上了陆地，那就不行了，战斗力简直下降了不止一个档次，就拿周瑜来说，赤壁之战一举击溃了曹军，看似好不威风，然而在随后攻打江凌时，却打了整整一年才打下来，这还算是够快的了，有些城池那是反复打了又打，始终就是攻不破（至于合肥这种拥有先天优势的易守难攻之城，那就更不用多说了，整个三国两晋南北朝期间，不知有多少名将折戟于此）。
      孙权的军队不利于陆战，这当中的原因其实很简单：东吴没有骑兵。
      南方河流很多，造船产业很兴旺，然而缺少良马，不利于培训骑兵部队，所以你别看孙权每次出征几万人，但那些都是步兵，真的和强大的曹魏骑兵打起来，那恐怕7：1也没得拼。
      想要征服北方，就得有骑兵，如何获取战马，一直是令孙权头疼不已的重大问题，于是，他想到了与曹魏貌合神离的辽东。
      很多史学家一味地批评孙权在辽东问题上很刚愎自用，却很少去认真地分析其中的深层原因，这一点上，方北辰的《孙权新传》倒有着比较客观实际的说法，那就是孙权对辽东的经略，既是想拉拢这一势力，也是想与其建立贸易来往，从中购买马匹运往南方。
      然而孙权过于急躁和盲目乐观，最后被辽东耍了一回，落了个人财两空。
      这次失败，对孙权的打击很大。事实证明，孙权雄心未灭，也没有从中吸取教训，导致的结果就是，尽管他发动了比诸葛亮多上十倍的北伐次数，却收获极小。
      孙权在辽东风波中唯一该被批评的，只是他太急于求成，而不是企图和辽东打交道。


楼主给我们提供了更多的角度来看待东吴，太感谢了！

写的不错，由于演义的影响，人们总是忽视孙权这一人物，但是孙权对后世的影响却无人关注，比如对江南经济的振兴，对台湾的探索，对中国航海外交的影响，为中国和东南亚的外交起了一个好的开头。

顶～～好文！

孙权传我到现在一本都没看过。很想去看看张作耀的孙权传，看过他的曹操传，总体还不错。

顶一个