中国历史吧 关注:694,678贴子:3,369,100

为什么宋朝定都不选择经济繁荣的长安或洛阳,而是要选择开封?

只看楼主收藏回复

开封位于中国河南省中部偏东的地区,位于中华民族历史文化摇篮的黄河之滨,是我国一座历史文化悠久的古城。在中国的历史上,开封曾被称为大梁、汴梁、东京、汴京等。战国时期的魏国,五代时期的后梁、后晋、后汉、后周以及北宋和金七个王朝曾先后建国都于开封,故称“七朝古都”。由此可见开封在中国历史上曾多次成为多个王朝政权的政治中心。据最早记载,夏朝最早在开封一带建立都城232年,史称老丘。商朝也曾在开封建都27年,史称嚣。到了春秋时期的郑庄公在今开封城南朱仙镇开始修建修筑储粮仓城,取“启拓封疆”之意,定名启封。到了西汉景帝时期,将启封更名为“开封”,这便是“开封”的由来。到了公元前361年,战国时期的魏惠王迁都大梁,这是开封有明确历史记载的第一次建都。秦统一六国后,开始在全国范围内实行郡县制,开封作为败亡国的国都被降为浚仪县,属三川郡。“浚仪”作为开封的名称,一直沿用了八百年左右。公元534年东魏孝静帝时,设立梁州辖陈留、开封、阳夏三郡。北周武帝建德五年,改梁州为汴州 ,这是开封称汴之始,由县治改为州治,失落了数百年的开封重又慢慢的恢复了元气。到了唐代时期,开封成为了水陆便捷的大都会。五代时期,除了后唐之外,后梁、后晋、后汉、后周先后定都于开封。由此可见,开封在北宋建都之前,已经拥有了较高的历史地位。
赵匡胤虽有“循周汉故事”、定都长安的情结,但他也不能不尊重现实,在他所处的10世纪,已经全然不同于周汉之世。经长年战乱摧残,长安等北方都城早已不复旧日繁华,东晋时衣冠南渡,南方获得大开发,中国的经济、文化重心逐渐转移至江南,而军事、政治重心则依旧保留在北方,一南一北两个重心彼此分离。如果缺乏发达的交通网络将南北连接起来,南方的经济资源无法输送到北方,北方那些军政重镇势必难以维持,进而危及整个王朝的安全。
在铁路与火车被发明出来之前,水运线无疑是最为经济、快捷的运输网络。但中国的黄河、长江大体上都是东西走向,南北之间找不到贯通的水运线。隋炀帝开凿大运河,当然并不是为了下扬州看琼花美女,而是要打通南北的补给线。 大运河凿成,南北贯通,中华帝国才可能形成紧密的共同体,富庶的南方才能够成为源源不断地向北方输送物资的大后院。位于运河线上的汴梁,近水楼台先得月,其地位便日益重要了,五代的后梁、后晋、后汉与后周政权,均定都于汴梁。宋承五代之旧,也以开封府为首都,因为不能不顺应历史趋势。
北宋时期的汴京开封府,漕运网络远比洛阳、长安发达。汴河、惠民河、金水河与广济河流贯城内,并与城外的河运系统相衔接,合称“漕运四渠”。来自陕西的物资可从黄河——汴河运至汴梁,蔡州的物资直接由惠民河入汴,山东的物资可通过黄河——广济河抵京,东南六路的物资,可以借道大运河北上,转入汴水,运达京师。从防守北方游牧民族侵袭来看,长安与洛阳更占地利。长安地处沃野八百里的关中平原内,西有秦岭屏障,北有渭北诸山,西有六盘山,东有潼关天险。再看洛阳,北临黄河,南靠邙山,往西可退关中,向东有嵩山虎牢关雄踞。而开封在丧失燕云十六州这条长城防线后,一马平川的华中平原让游牧骑兵的战斗力爆表,只有雁门关以及拒马河防线稍作阻挡,漫长的防线导致兵力分散,游牧骑兵每次都可以很轻易的推进到黄河岸边。
那为何赵匡胤仍然选择开封为都城呢?主要原因有以下三点: 其一,长安,洛阳已不具备建都的条件。其实在唐朝晚期,由于中央官僚机构的膨胀,关中经济已经负担不起开支,需要靠南方的物资补给,造成了高昂的运输成本,尤其走黄河水运要过三门峡险滩,沉船风险极大。到了唐末和五代十国战乱,长安和洛阳基本废弃,人口流矢严重,再加之运河水道年久失修,已经废弃不用,无力供养庞大的中央开支。 其二,开封的崛起。开封城的发展得益于隋朝开挖运河……其三 在北宋建立之初,长安百业凋敝几乎被毁了一遍;洛阳城市规模太小,根本无法乘容庞大的统治机构;而全国其他的大城市如成都、金陵、太原、杭州等地,分属于多个地方割据政权,还不在北宋的控制范围之内;当时的幽州(现在的北京)在辽国人的手里,更加没有建都的可能。换句话说,在北宋建立的初期除了开封以外,在其控制区内没有任何城市适合建都,这就是宋朝必须定都开封的原因。




IP属地:山西来自Android客户端1楼2021-01-17 19:39回复
    中央大平原定都本身是正确的,起码当时的人口稠密地区确实是淮河黄河流域。定都淮河黄河流域之间利用发达的水运系统,统治成本会很低。缺点是长期抑制武人导致了混乱。不过……如果不是徽宗实在不像话,几十年穷折腾,把依为柱石的西军在他统治时期基本折腾光了,本来还是有一战之力的。至少能保住个与金国的均势本来还是有可能的。


    来自Android客户端2楼2021-01-18 09:52
    回复
      那会儿,长安哪来的经济繁荣?


      IP属地:上海来自Android客户端3楼2021-01-18 10:07
      回复
        那时候黄土高原上的长安早就废了,洛阳也被洛水淹了不知道几回了,看历史得结合生态环境一起看,不要光看人,人有时候没那么大选择权和能动性


        IP属地:安徽来自Android客户端4楼2021-01-18 10:14
        回复
          安史之乱后的长安经济繁荣过?


          IP属地:湖南来自iPhone客户端5楼2021-01-18 10:22
          回复
            一群看了下,标题就喷


            IP属地:山西来自Android客户端6楼2021-01-18 10:25
            收起回复
              长安破败的不行了,至于洛阳嘛。。。在德不在险就完了


              IP属地:辽宁来自Android客户端9楼2021-01-18 14:04
              回复
                标题有问题,内容倒写的靠谱。
                当时的洛阳建都还是比开封合适,只是宋朝定都开封已久,上层利益集团太大,赵匡胤想迁阻力太大,迁不了。


                IP属地:河南来自Android客户端10楼2021-01-18 15:03
                收起回复
                  开封城是五代之后定都的当时最优解吧只能说。
                  前提是起码得拿下燕云。


                  来自Android客户端11楼2021-01-18 15:05
                  回复
                    五代本身4个选开封。那个时代远开封似乎更理所当然吧


                    IP属地:广东来自iPhone客户端12楼2021-01-18 17:18
                    回复
                      长安一直都不算繁荣,最繁荣的一直都是中原地区,开封和洛阳,唐朝西都长安都没东都洛阳繁荣


                      来自Android客户端13楼2021-01-18 18:47
                      收起回复
                        长安在唐末已毁于战火。至于洛阳么,赵匡胤是考虑过迁都,怎奈阻力太大。


                        IP属地:北京来自iPhone客户端15楼2021-01-18 23:19
                        回复