没有权利，就不会有责任。因为没有人只付出不索取。大概来说，责任是付出项，权利是索取项。

从一般的等价交换原则，权利=责任。此时，可以双方都能接受。

在群体中，如果某人先认为自己对群体有责任，那么，他就必须找到与责任对应的权利。如果找不到权利，他不会单方面履行自己所认为的责任。

即便是个人面对群体，也不能承受单纯付出的代价。否则，在一般等价交换原则下，个人没法活。

如果某人先认为自己具有权利，当他行使此权利时，对应的大众就自然要求他承担相应的责任。这里，有两个模糊之处:（1）权责对应的价值多少，不好确定，（2）受众是多人，多人的意见不好统一。

责任感，根本上是权利感。不以权利为基础，就不会有责任。责任感的作为，它的受众不容易作出反应。权利感，根本上是责任感。权利感的作为，它的受众也不容易作出反应。

由此出现这样的情况:履行责任的付出，不容易得到补偿，行使权利的索取，很容易不必付出。

权责模糊，是因为群体的杂乱性。如果这种模糊积累至大，受众就可能在杂乱的状态下采取杂乱的应对。

所谓制度，就是统一群体意见的工具。这个工具效果如何，取决于它统一群体意见的精度。最完美的情况，就是一个制度所代表的群体意见，就像群体是一个人。此时，权利者的权责，实现个人间等价交换的效果。