鸿图之下吧 关注:60,090贴子:1,757,287

策划速度进来,战功榜必须尽快优化!

只看楼主收藏回复

现在打城pve和pvp都可以获得战功,这种一锅端的做法,导致现在战功榜根本不能体现出玩家到底是pvp厉害,还是pve打城参与的多!今天开始打架,一队满兵打赢一次也就一千多,几百战功的涨!但是打个城一万多!把pvp厉害的玩家贡献直接掩盖了!战功本来就是体现pvp的数据,你要体现pve打城应该再做一个功勋榜数据什么的另外体现!不要混为一谈!商店也是分两个兑换物资就完了!pvp和ve两条线的数据榜一定要分开!这样才能对每个玩家的贡献和实力有个准确的评判!别懒政!


IP属地:广西来自Android客户端1楼2020-12-25 16:38回复
    本想鼓励玩家打城,但是导致玩家不想打架就得不偿失了


    2楼2020-12-25 16:40
    收起回复
      打城没有经验 和 联盟贡献 这个才应该搞上


      IP属地:四川3楼2020-12-25 16:42
      回复
        主公对于战功的建议小吧已经反馈了哦。祝游戏愉快哦。


        IP属地:黑龙江来自Android客户端4楼2020-12-25 16:48
        收起回复
          现在战功榜前列都是拆迁队


          IP属地:北京5楼2020-12-25 17:24
          收起回复
            赞同楼上观点,这个游戏攻城不重要吗?最终目的不都是为了打城?人家拿战功是靠着付出心血的拆迁队拿的,是白嫖来的吗?大佬靠打守军,拆迁队负责拆迁,分工明确。


            来自Android客户端7楼2020-12-25 18:00
            回复
              打城加战功是应该的,但是这个加的幅度太大了,至少这个打城战功要下降95%,不然,氪佬都跑了,还打个屁的架,老实种田吧


              IP属地:浙江来自Android客户端8楼2020-12-25 18:01
              回复
                我觉得前几楼的观点不对,楼主说的是要把打架的战功和打城的战功分开计算,又没说要削弱打城的战功,该换一样换。要不然打起架来辛辛苦苦的付出,打完一看看着还不如两三队拆迁的厉害?,破关打架不还是要靠大佬打头阵


                IP属地:福建来自Android客户端9楼2020-12-25 18:20
                收起回复
                  只会打架?打城守军谁打的?不是大佬的打架队伍?战功和拆迁一样,只顾着打架不去打城打守军,还要求战功?


                  IP属地:山东来自Android客户端10楼2020-12-25 18:22
                  收起回复
                    楼主只是说分开搞2个榜,又没说减少战功,哪来那么多杠精


                    IP属地:江苏来自iPhone客户端11楼2020-12-25 18:39
                    回复
                      城就那么几个。几天就打完了


                      IP属地:福建来自iPhone客户端12楼2020-12-25 18:52
                      回复
                        最搞笑的是队伍越厉害,战功越少,一两人秒了守军,只有一两人有战功,这样总战功就少了很多


                        来自iPhone客户端13楼2020-12-25 22:39
                        回复
                          打城给的战功确实太多了 远超过打架


                          来自Android客户端14楼2020-12-26 04:31
                          回复
                            打城战功也算鸿图首创了,完全将一个slg战略游戏颠覆成了,鸿图农场,你告诉我打一次城 主力加拆迁得两万多战功,谁去打架啊?所以现在打城抢跑严重,不如将打城战功换成更高的金珠奖励!要不我直接10队拆迁舒舒服服拿战功榜,还抽个p的卡研究打架阵容!


                            IP属地:辽宁来自iPhone客户端15楼2020-12-26 07:54
                            回复