前言：
新年跟风，黑雪表示SPHIA要扩建，于是学着战神巨巨开一幢个人随笔集的楼。^o^
嘛，其实很早以前也与战神兄讨论过建一幢理论楼的事情，但是发现各科交叉，往往一个问题会牵扯上数个问题，结果无从下手。不过今以随笔的形式出现，就可以随便一点，不那么系统。所以这就是一幢充满理论碎片的楼了，呵呵。说道“果壳集”，名字很显然来源于霍金那本理论物理学的经典科普作品——《果壳中的宇宙》。因此，这幢楼的内容主要以理论物理为主也是显而易见的。不过，黑雪的知识体系比较诡异杂乱，理论物理学、量子力学、粒子物理学和物理宇宙学等相关以及生物学、混沌理论、博弈论等其他零散的学科也许都会包括。但是无论这些学科多么零散，它们都指向一个共同的目标——理解我们的世界。在本楼中，会不定期地更新一些科学的新看法，新观点以及黑雪个人的理解。同时本楼也会作为一个小型的交流平台，供有兴趣的朋友们一起交流。
说明：
虽说是随笔，但是本楼由于会涉及科学相关，自然必须严谨对待。黑雪在此先做出说明：
1.黑雪虽然会不定期更新，但完全不代表所述就是科学的最新动态。也许黑雪的观点比最前沿的要落后10年甚至更多，这是非常正常的。因为最前沿的理论往往具有较大争议，而这类争议远非我等外行所能解决的，因此黑雪的随笔内容往往是二线的。不过如果各位有新的理论或成果交流，黑雪自然欢迎。
2.一方面由于百度无法发布一些特殊符号，另一方面大部分人对公式也很头痛，因此黑雪是尽量避免使用公式的。但是各位注意一点：越是抽象的描述越精确，越是形象的描述误差越大。天下没有那么便宜的事情，又深刻精确又好理解。因此，在此需要黑雪来权衡一个平衡点。所以如果遇到公式而又无法避免时，黑雪会只给出公式的名字，而不打公式出来（简单的公式例外）。
3.对于科学理论，黑雪会尽可能地准确描述。但观点部分是黑雪个人的，完全不保证任何正确性。而如果写过AW的朋友自然会知道一点：除了事实不能ARGUE，其他的一切都可以ARGUE。所以大家可以根据理论来自己思考，得到自己的答案。多想想没什么坏处，至少不容易老年痴呆。也不必刻意去想，比如上厕所的时候就可以想想这些蛋疼的问题。当然，如果不想被70马撞出5米高20米远的话，在路上不建议思考这些问题，呵呵。

2月16日随笔
科学 哲学 宗教 吐槽<-这才是重点（捂脸）
作为随笔的第一篇，虽然很想直奔主题地写一些热力学、时间和因果律的内容，但是考虑了一下，还是选择了这样一个话题。一方面，这是任何人都能讨论的非专业话题，容易让人理解；另一方面，这是个人对于后面学术问题讨论的思想基础。（谜之声：其实只是你自己想要吐槽吧！）因为以后的学术讨论都不可避免地带有一些个人色彩，所以感觉将这个话题放在第一篇，让大家先知道我对这些基础问题的看法，也许更加合适吧。如果看完此篇后，哪些读者发现与自己的观点冲突或不合，就不要再勉强看下去了，毕竟是非常个人化的东西，不可能所有人都有共识，我不强求任何人同意我个人的观点。虽然显得有些蛮横霸权，除非你有极其完善扎实充分的理由，就不要妄图改变我的想法了。因为每个人有坚实的个人认识才能有成熟稳定的独立人格，这不可能由外人轻易改变的，我也不例外。当然，如果不出意外，下一篇的内容将是热力学、时间和因果律问题的讨论。
“科学正像任何一种排他性的宗教一样”在此先引用这样一句已不记得出自何处的话来警示如黑雪般理论狂的家伙 。
我在前言中已经说得很清楚了，尽管我的知识体系很杂，但都指向一个共同的目标——理解世界。因此我想，在考虑科学问题之时，如果我们无法将所有的事情放在一起做一下简单比较而轻率地去选择一条道路走下去，那么“理解世界”之路就可能走向“误解世界”了。而狂热盲目地信仰科学的人永远也走不上终极理论之路，因为他和信徒狂热地信仰宗教没有任何本质区别。所以，尽管我不信仰任何宗教（若大多数理论物理学家在晚年不得不信仰的自然宗教不算的话），我在此也会说明我本人的理由。
对于我个人而言，对于宗教秉持的态度为——“尊重”和“慎用”。毫无疑问，宗教并非只是“社会鸦(百度)片”那么简单，它不仅是文化的重要部分，从探究哲学上来说，也算是某种意义上的先驱。无数的宗教大师都是充满智慧之人，在哲学层面上他们也有巨大贡献。但是，并不是每个人都是“大师”的。且不说过去宗教对于科学的迫害，因为那只是一时的，我现在不想追究下去，但是宗教给相当大的一部分人一个惰怠的理由，这是目前的我所不能容忍之痛。不知从何时起，上帝似乎成为了解释问题的很好的万金油。对于一些难以解释的现象，对于一些难以理解的问题，似乎总是能轻松地归因于上帝的神迹。一部分人们背离了宗教那思辨的本质，变得懒于思考。对于世界本质的问题，甚至仅仅只是复杂一点的问题，就简单地用上帝之名搪塞过去，思维在此僵滞不前。对于我来说这是不可接受的借口。当然，这并非宗教之错，因为一些懒惰的人总能找到新的借口，比如说外星人。对于一些奇怪的现象，眼下外星人又成了很好的上帝代替物。把一些现象简单地归因于外星人似乎比归因于上帝显得更时髦一些。不过宗教对于经典与教义的恪守，确实不利于人类思维的进步。而这点上，科学似乎做得更好一些。所以，对于眼下仍有精力探索的我来说，宗教实在算不上是什么好的归宿。
当然，也许有人会说：那些伟大的科学家本身也是教徒。但是，我们不得不认清一个事实：他们只是生活在这样的文化背景之下。也许有人会进一步说：尤其是理论物理学家，他们在晚年都信仰宗教了。但是，这个原因很容易解释。每一个时代，科学总有其范式（PARADIGM），亚里士多德不可能创立牛顿力学，牛顿也不可能创立弦论。并不是他们不够聪明，而是科学发展的必然。然而，理论物理与其他学科不同，它是追求终极理论的，这条道路不可避免地要跨越无数个范式。因此，对于一个理论物理学家本人来说，他想靠一己之力在他所处的时代就解决所有问题，在目前看来是不可能的。对于到了晚年的这些学者们，只能无奈地接受一个现实——他们不能解释一切。因为，现在还不到那个时候。所以，皈依于自然宗教似乎是对自然敬畏的最好选择。不过非常庆幸的是，他们大多只是到了晚年才这么做而不是早早地放弃研究。因此，科学还是很幸运地在飞速进步着。


现在来谈谈哲学。哲学本身并没有宗教的那么多问题和局限性，它似乎比宗教也显得更学究气一些，因此对于哲学我个人是不会有什么好吐槽的。（谜之声：所以你就去吐槽搞哲学的人么？）对于真正的哲学家们，我一直抱着非常尊敬的态度。因为他们在用自己的脑在解决着人类最根本也是最困难的问题，这份工作值得每个人尊敬，不管他们是否犯了什么过错。然而，我们知道，不管哲学家的脑袋有多好使，其思想来源脱离不了其生活环境。因为科学具有范式，那么哲学就不可避免地有时代的局限性。哲学家们应当好好地看清自己的时代，因为无数科学家们已经为你们铺垫好了道路。但是，很遗憾，自从哲学体系逐步完善之后，很多哲学的专业学者显得过于局限了。不少人以以哲学与科学本质不同为借口，对于科学进步熟视无睹，而在纯粹的哲学体系中摸爬滚打，满身的学究气（这样的人我确实遇到过，我也相信这样的人绝不会只有一两个），这被我们戏称为和野猪在泥潭里打滚差不多。当然，要求一个人掌握当前时代所有的学科是根本不可能的，我也不会要求哲学学者们这么做，但是对至少和哲学接近或相关的一部分学科有一些基本的了解，掌握其动态，我认为这是哲学学者们的应有的本职工作的一部分，无源的哲学思考只是是高高在上地在象牙塔的总统套房里浪费人生。我们知道，如果在国外攻读自然科学类的博士学位，不论你的专业是物理学、化学还是生物学，最终授予的是PhD，即哲学博士学位。因为这是对科学深刻理解后的必然，在深入理解科学后必然会上升到哲学的高度，不可避免。在我看来，这样的人也许才是真正的哲学家，这些哲学家是有“根”的，不是空中楼阁。不过这也限制了他们不可能爬得更高，毕竟人的精力是有限的。所以，哲学界的学者们本身已经在一个很优越的高度，如果能屈尊向下张望一下，收获会远比那些科学家多得多吧，呵呵。
最后来说说科学本身。人们对于科学的认识已经相当深刻了，人们认识到科学总在不断进步，人们不再固步自封，这是很可喜的事情。我本人没有什么资格在此多做评价。不过对于曾经在理论物理学讨论之时遇到的一些小问题，我想在此先说一下。因为我等都是业余爱好者，比起专业人士来相差太多了，而在理论物理学界又有太多悬而未决的问题，所以在讨论时总免不了陷入困境。在这样的困境中会出现一个现象，即以“科学在不断发展，你不知道将来的事实会是怎样”为论据，来反驳对一个问题的现有理论论据。在我看来，这是一种理屈词穷的表现，而不是对科学发展的正确认识，不值得称赞。因为不确定的未来不能作为论据，未来可能证明现有理论是错的，但同样可能证明现有理论是对的。这两方面我都能举出例子，前者是相对论取代牛顿力学，而后者是热力学。所以既然未来本身不确定，对两方面都可能，那自然不能作为论据之所在。因此，不管现有理论有多少局限性，它总比未来这种东西有更大的说服力，这才是有力的论据。当然，我并不是说现有理论就可以固步自封，该改进修正甚至抛弃的，都应当去做。但是在讨论问题之时，现有理论才是讨论的基石，这点还请各位见谅。
恩，不觉间吐了很多槽，基本上在被人宗教追杀或用深奥的哲学式精神攻击洗脑之前，黑雪应当果断住口。其实最初是想从IN系列开始说起的，不过IN的话也就容易引向学术化的内容了，所以今天还是先PASS了。呵呵。今天的就先写到这里，所论之事不仅局限也比较片面，以后看心情再说吧，毕竟黑雪是一种理论动物，对这些只有在蛋疼之时才会去想吧……

科学丰富了人类的生活，但同时也使人的心胸变得狭窄
                                  ——日本哲学家，仿生机器人专家 多啦A梦
    科学和科学主义是不同的，科学是一门基于技术的艺术，追求着对世界的理性认识，因此实验、观察、模型和理论实验是必不可少的。而科学主义者则只不过是挥舞着赛先生的文明棍肆意殴打无辜民众的天朝对建筑特种部队，实际的目的只是为了扯起一片场子兜售“功德圆满”的大力丸。这是态度的不同导致的行为上的偏差。追求知识就像画一个圆，圆弧越大，就知道得越多，而与未知的边境也将随之绵延。科学家在晚年将自己知识的圆划得太大而无法走完最后一段圆弧，将会不由自主地感受到自然界的神奇与肃穆，整个圆层层崩塌，进而皈依那仁慈的永恒黑暗。但这与那些将科学当做神迹膜拜的人完全不同，后者只是单纯地对未知的本能敬畏，全然不论面向的是耶稣还是玻色子。而一旦将科学推上神坛，就丧失了近距离打量它，触摸它进而掌控它的可能，而沦为了耀眼神光下可悲的睁眼瞎。但最令人愤懑的当属将神光编织成自己头顶的光圈的人，那纯粹是为了自己的利益，与科学的宗旨背道而驰。这三种人在任何时代都是存在的，虽然面对坚船利炮胡扯“此乃巫术当以黑狗血破之”和脚踩巨型对撞机声称“这将创造出一个黑洞”在本质上并无不同，但“水变油”和“小麦亩产一千八”也许曾经是谎言也许将会是事实，人类的每一秒钟都是见证奇迹的时刻。
    然而就算是纯正的革（度娘）命者也有左右倾的时候，献身科学的人当然也不例外。对一切科学无法解释或者笑而不语的事物持怀疑态度并不过分，但一概嗤之以鼻则未免骄狂。人的心是个奥利哈康做的黑箱，里面的配线犹如浩瀚的紫微太微与天市，没有谁能够说得清楚。许多时候我们拒绝科学，并非是出于愚昧或是固执，而只是为了保留心中的一根支柱。人是靠信仰活着，没有信仰的灵魂犹如镂空的浮桥，虽然精巧无比，但毕竟难以承受望日的潮汐。将一切解构得清晰无比并不是科学真正的意义，理解自己的灵魂才是纯理性者朝圣路途上的十里长亭。不论是用肉眼还是射电望远镜仰望苍穹会让我们思考自身的意义，可见行使科学的主体——人类，他的注意力永远是无法脱离自己。极大与极小在宏观尺度上是相连的，物理上的一维沙漠无限广阔也无限狭窄，是逃不开的糖果盒。然而解释这一切的钥匙都将回归于人类自身，执两用中是基于概率的最优解，而破解具体的问题，则还是让科学家们举起锋利的理性之剑，劈开那苍茫的浓雾，带领我们走出曾经的埃及。而关于他们的人生与灵魂，那就是人文学科所要讲述的故事了

啊呢——！我的回帖怎么被删除了，定位都不好搞——！
不得不说，黑雪妹果然和哥哥我心灵相通……(-_,-)
E17吧也好，IN系列也好，理论派轮回众都很多，但是黑雪妹是我最喜欢的一个（啧啧，我妹控嘛——！），究其根本，实乃黑雪妹的很多观点和我不谋而合，2、3L的发言正印证了我的想法，其观点我很赞同。
哲学和科学实不可分，无论什么学也好，其本质还是在于对人类、对生命、对宇宙的探解。舍弃哲学的科学是舍本逐末的，舍弃科学的哲学是固步自封的。世上任何一个优秀的科学家，他首先是一个哲学家。好吧，我也记不得这是哪位大师说过的话了——！但是我想这句话能很好的诠释哲学与科学之间密不可分的关系。
对于宗教，同样，我亦不能做出过多的评论，我只能保持我个人的“尊重”或者“尊敬”，宗教的很多做法，或者某些起源，或者某些行为，我虽然不能赞同，但我还是保证自己的尊重，或许是自己不能理解的，但是尊重是人与人之间交流的基本礼节。“上帝”也好，“造物主”也好，每个人都为自己找了一个“归宿”，这个“归宿”或许是心理安慰，但也可能是活下去的勇气，所以我一直觉得自己没必要强行将自己的观念强加于他人之上，但是他人的观念也不可能轻易地被强加在我的头上。所以身为“教徒”的科学家为自己找一个心灵上的“归宿”，一个他们暂时还达不到的高度的心理安慰，对于一个人类来说那不是很正常的事么——！但是宗教把“教徒”这个身份拉出来宣扬其道，想想，也不过是非常常见的伎俩。但根本上还是人选择了宗教，而非宗教选择了人。这点明白人自然明白。
而白衣说的（白衣，哦杀西不里），宗教本质不坏，宗教也是对于世界的理解，只是后人曲解其意，漏子越捅越大，其实说白了，还是一句林子大了，什么样的鸟都有，以讹传讹，道听途说，众口铄金自古以来层出不穷，见得多了，或许起初只是一个人不经意的一句狡辩，但是每个人都为自己辩解一句，到后面原意就变了，虽然也有“明士”修正，但其不可能不犯错误，而后人又可以将他的意思曲解了，说到底，这自然规律的洪流，并非可以轻易避免和化解的，如果扔给量子力，某些筒子可能会吼一句，这正是测不准原理的具体表现啊——！但人毕竟是人哪，任由自己这样下去？一也，不管何等的随波逐流，但是人必定会不敢洪流而反抗，哪怕这反抗再微小。而这反抗所引起的反应将会推动人向前发展。因为这正是“人”这种生物……
本来是想说科学和哲学的，但不知不觉掰到哪去了——！科学起源于哲学，都是对宇宙的探知，但是抱有“很多事情，‘科学’还不是解释不了”这想法的人不在少数吧，有些是宗教徒，有些是为自己的作品开辟灵异手法，有些是漠视“科学”者，更多是“不明真相”的群众，对于这只能说“很多事情，是‘现在的科学’无法解释的”，但这两个“科学”所指意义早已南辕北辙了，其实仔细一想谁都明白，这并非人的愚昧，而是人的惰性，因为这后面还会牵扯到更多不明白的事，“想不明白的事情不愿去想”，很好的逃避手段，是个人都会逃避。说到底，认为“科学万能”或者“科学并非万能”等等想法本身就有问题，“万能”的只有上帝，而“万能”的上帝也“不能”创造出一块“他自己搬不起的石头”。他们把科学当成一种“信仰”，当成一种“归宿”了，但是科学是作为人类探知世界的武器，或许时间久了，人会对陪同自己战斗的武器产生依赖，一如ACG中其具有了“魂”的“伙伴”，但是战斗的本体依然还是人，完全交给“武器”的“武器”是砍不了任何东西的，所以他们的“科学”无法解释很多事。那“科学”也并非科学了。
……好像又扯得多了，其实这些东西并不是值得那么说的，因为和黑雪的观点有很多重叠（啧，兄妹同心嘛_,-），只是因为有感而发吧，所以码了一段自己并不是特别希望表现出来的文字，也或许是为了避免这个回复被删除而留下的一个标记吧。
但该说的还是得说：
黑雪妹乃这无节操的imotou哟，乃怎么就没想过要在E17吧发一篇这样的东西——！
另1：黑雪妹先从哲学和科学等，自己认识的基本点入手是很有必要的，可以避免许多没搞清笔者的立足点而进行的无意义的ARGUE。也是表述自己世界观的必经出发点。
另2：R11（是R11）其实能说的不多，因为毕竟官方没有出解密篇，悬疑的部分，我想黑雪也无能为力，黑雪妹可以诠释一些理论部分的东西，但是悬疑部分的东西你让人怎么解释——！R11可以说的理论部分的东西，解释不了多少悬疑部分的东西，没有官方的证实，所有的解释都只是推测而已——！


回24L：白衣，一撒西部里！呵呵，其实偶也知道以神为借口逃避思考不是宗教的错，因为我也举了外星人的例子，有人喜欢把不知道的归因于外星人。所以我真正不能容忍的是惰怠于思考这件事本身吧，呵呵。
回25L：AI，原来我的回复你没看到啊……你误会了，之前你发的楼我看到了，也回复了，但是因为逐渐楼有些歪，修正的时候一并砍掉了……嘛，没在E17吧发，一方面是E17吧没有写随笔的这个传统，另一方面当初开这个楼的事就是和战神兄讨论来着，所以自然而然地就发在秋吧了……PS：话说这文发在E17吧里也不太好打理吧？我那篇小小吐槽文到现在还有SB（原谅我，我其实不想用这种词，但是……）用无聊的理由顶起来，有几楼我看了真想删掉啊……要是我把这个放到E17吧，不等我更新，楼里就已经惨不忍睹了吧……OTL

ai若想定位的话，这个帖子是加了赤字的，可以在精品区迅速找到，另外我还把它放在了“当前热帖”这个栏目（虽然那个时常更新的），就在首页右边……
ps：看你们聊的热闹，都是长篇大论啊……我这颗愚民的心却只想着北斗如何才能推倒沙罗，捂脸……

2月19日随笔
年也过得差不多了，所以也逐渐开始忙起来了。因此赶在开工之前先将原本打算作为开篇的这篇随笔写掉，否则以后更新或许会等上许久了。
因果律 时间 热
无论E17还是R11，其中有一条不可避免的逻辑因素，即因果律。BW要求在34年重演17年的事故，而非当时就变更结果，亦是出于因果律的考虑。然而，当我们谈论着因果律的时候，我们是否想过——因果律到底是什么？
A. 表象与新的表象——复杂背景下“因”的不可追溯性
最早期，当我们有了逻辑推理能力的时候，我们对因果律就有了很本能与直观的认识。我们总是相信某个结果总能找到一个或几个原因。这在还原论中并不会引起太大的质疑。然而我们发现还原论并不总是能很好地解决问题，随着现代数学与计算机技术的发展，我们开始有能力使用整体论来考察事物。伴随着混沌理论的建立，我们了解到并不是每个“果”的“因”都是可追溯的。无论是倍周期分岔道路、阵发混沌道路或是茹厄勒—肯塔斯道路，引发混沌本身是值得研究的，但是从一个混沌的结果反溯其原因是不可能的。当然，对于原则上无法追溯“因”并不会让大多数人有任何新奇感和困惑，人们总是相信“因”还是存在在那里，只不过是不可追溯的罢了。不过这是对那些想当然的简单头脑而言的，喜欢思考的头脑并不会满足于一个想当然的结果。在E17里，空为了说明自己的存在是由于人们的观察。而爱因斯坦曾经的提问：当我们不看月亮时，月亮还在那吗？这个问题似乎很好回答，因为月亮是实实在在的物质，总有退相干可保证它就在那儿，当然还有其他许多解释保证它在那儿。然而“因”本身是一个事件，不仅仅只是物质，当“因”从原则上不可追溯的时候，它还确实在那儿吗？这个问题比起不确定性原理来似乎更加不容易被人接受。我在此也无法回答。在此我只是想引起大家的思考与注意：即便只是从表象上，因果律也不再是当初那么简单和理所当然的事情了。
B. 本质、亦或是共同起源？
因果律的物理保障显而易见——时空。不过在几乎所有的物理学中都强调物理过程是可反演的，甚至在微观上时间是高度对称的，正逆过程甚至不可分辨。然而只有一个领域——热力学强调了时间的箭头。因此热力学与时间本质的联系并不会让人那么吃惊。所以我们将因果律这层表象抛开，深入讨论热力学与时空的关系。首先我们用一个例子来看热与时间的联系。
不过为了不显得那么突然，我们先看一下时空的因果结构：
1. 编时条件：不存在闭合的类时线
2. 因果条件：不存在闭合的因果线 (即不存在闭合的类时线和类光线)
3. 强因果条件：不存在无限逼近的因果线
4. 稳定因果条件：在微扰下，也不存在闭合因果线
5. 整体双曲：时空存在柯西面
以上5类时空条件因果性逐条递增。
能量条件：
弱能量条件：固有能量密度一定非负
强能量条件：应力不能太负
(具体的公式因为手懒，不就打出来了，反正不影响后面的理解)
以上两点为奇点定理的必要条件。奇点定理告诉我们：如果一个时空是爱因斯坦场方程的解，因果性良好，能量密度非负，且此时空中至少有一点不是真空，则这个时空一定存在奇异性。看上去，似乎奇点定理要求我们的宇宙有一个开始，或者有一个结束，或者既有开始又有结束。不过，后来我们知到，奇点定理似乎是在绝对零度的条件下证明的。因为这是热力学第三定律所不容许的，因此该定理很可能是在非真实物理环境下证明的。而热力学第三定律似乎保证了我们的宇宙的无始无终性。
广义热力学第三定律：不可能通过有限次操作将系统温度降低到绝对零度或升高到无穷大(即温度发散)。
曾经，彭罗斯曾经提出过宇宙监督的设想：宇宙监督不允许出现裸奇点。而后的黑洞力学证明极限黑洞的事件视界面积为零时等价于黑洞的温度为绝对零度，由此我们认为热力学第三定律就是这个宇宙监督。不过似乎这个宇宙监督比我们想象的要严格得多，他不仅不允许奇点的裸露，他甚至直接从时空中排除奇点(类时奇点)。在奇点定理中，奇点是伴随着“固有时间有限”出现的，而对类时奇点不可抵达性的研究表明“固有时有限”是伴随温度达到绝对零度或发散而出现的。因此，广义热力学第三定律似乎直接从时空中排除了类时奇点的存在，而保证了宇宙的无始无终性。


好了，至此的内容由于省略的很多的证明(太多了，不可能打出来)，显得有些跳跃。不过只要掌握一个结果：热力学第三定律保证了时间的无始无终性。就足够了。
同过上面的例子，我们已经非常清楚热力学与时间有着极其深刻的联系。现在我们再次进行一个大的跳跃(也许对证明头疼得朋友们会很高兴)，直接列出热力学与时间的关系：
热力学第零定律与钟速同步的可传递性是等价的，从而保证了时间是可定义的。即在我们的宇宙中至少有一个可统一定义的时间。
热力学第一定律保证了时间是均匀流逝的。
热力学第二定律指出时间是有方向的。
热力学第三定律指出时间是无穷的。
至此，我们直接罗列出热力学对时间的直接影响的结果。
下面我们回到因果律上来看，我们会发现正是热力学保证我们的时空的因果逻辑性。而因果律，只不过是我们对时间性质的直观感受。想到因果律和热有着如此本质的联系，这点是非常让人感到惊奇的。
不过面对这个结果，我们想要更进一步思考：究竟是时间性质的本质就是热力学，还是时间与热力学有着更深的共同的起源？
我们先考虑前者。如果时间性质的本质就是热力学，那么我们一直以来所讨论的因果律等，都不过是一种热现象。时间是作为表达热力学的空间的一维而存在的。这并不让人费解。因为对于任何物质来说，有两个性质是固有的：存在和热。空间的三维保障了物质的存在性和位置，而时间的一维反映了该物质的热现象。到目前为止似乎是自洽的。但是当我们考察各类黑洞内部的时空时，我们发现还有许多问题需要考量，而热并不能与时间简单画上等号。热力学决定了时间的诸多性质，但是时间似乎和热还没有一致到穿一条裤子的地步。我们知道，狭义相对论把长度、时间等都纳入麾下，但是却至今无法驯服热。一个热系统在静止观察者和移动观察者之间有怎样的变换，至今都无法得到一个公认的结果。因此，时间的本质似乎和热力学有关，而不那么像热力学本身。
我们再来考虑后者。如果时间与热力学有着更深的共同起源，那么这个起源究竟是什么？这个起源是我们所追求的TOE还是说只是由TOE推导出的一个结果？不过目前TOE还只是一厢情愿的美好理想，先考虑这个共同起源更加实在。那么我们现在有了两件事情：统一量子引力；统一时间与热。这两者之间似乎有着深刻的联系。因为热效应本身以量子力学为基础解释(亦或是量子效应反映了热性质？)，而热与引力是有着深刻联系的(安鲁效应)，而时间本身就作为时空的一维。这些让我们推想热、引力、量子力学、空间之间应当有着更深层次的必然联系。当然，这就有待伟大的科学家们进一步探索和解决了，呵呵。

热力学这里就几乎完全看不懂了ORZ……这个热力学某都没听过- -
昨天看新闻说，美国利用重离子对撞机产生出了4万亿摄氏度的高温，力求模拟宇宙诞生初的环境。求黑雪对此事进行一些解说和探讨……

我虽知道此楼将被和谐，然而我还是来发表观点了。
我的观点很简单－－我不懂。
坚持看下去了6句话，我放弃了。啊。连文理尚未分科时，经过那些教授、专家们精心挑选归纳的简单而基本的化学式与物理公式都看不下去的我，因为惰性，实在懒得去考虑那些就我看来虽然与生活息息相关但因为过于复杂且让我兴趣索然的使我知道了也不会有任何快感的东西。
哪天我能听到“树”这个字我就能在心中描绘出一棵郁郁苍苍的活灵活现的自然的树我就满足了，至于人们累积下来的对树的种种研究我就不奢望或者说根本没打算我能一一记下且在心中归纳整理地清清楚楚了。这就是我，真是让我庆幸我是个内心混蛋的逞强的青年。
安魂

回30L：这要看是试验者的目的了。大致分几种：一、粒子物理学试验。旨在通过高能碰撞产生新的基本粒子以及基本粒子间的相互转化，从而为粒子物理学和量子色动力学提供实验数据，验证已有理论或提供新线索。二、宇宙学试验。根据大爆炸理论，模拟宇宙大爆炸的普朗克时间内的物理状态，从而为宇宙学研究提供实验基础。三、大统一理论实验。其实也应当算作宇宙学实验吧。不过单独列出来是因为该实验同时也是为理论物理学提供实验证明。简单举例：四大相互作用中，首先被统一的是弱力和电磁力，即弱电统一理论。证明在高能量状态下，弱力和电磁力是同一种力，而我们通常所见弱力与电磁力的不同，只是低能状态下自发性对称破缺所致。那么我们不由得推想：是否在更高能量下，强力也会被统一进来，甚至引力是否能统一进来（对于引力统一个人目前持保留态度，因为引力与另三种力完全是不同性质的）。根据你所说的，估计是第二种。我记得碰撞试验我曾经看过一个数据库的，国际碰撞试验的结果会提交和共享，现在似乎不记得网址放哪了……OTL
回31L：幸亏安魂你对此没兴趣，要不我们岂不是少了一个优秀的画家？呵呵。要知道，美术我也是很喜欢的，也算是我的业余消遣之一啦^……
回32L：嗯，如果我没记错的话，集体无意识是由荣格的分析心理学派所提出的。至于宗教，由于种类繁多，个人认为很难简单地以集体无意识来阐述其起源。不过这不是本楼的重点，所以我就此打住。对于穿越时空的问题，最早是在一个天文学家写的小说里出现的，我想至少任何一个理论物理学家都不怎么愿意看到（尽管认真去研究可能性的还是他们，呵呵）。既然被问到，我想在“允许穿越时空”的假设下（不管是否可能）来讨论。当你能够回到过去，则说明有闭合类时线，这连编时条件都不满足，几乎没有因果性可言。这种时空本身就是不稳定的，我们可以在克尔-纽曼黑洞内部奇环附近得到类似的时空。而时空既然没有因果性，因果律已经失效（就好比一条定律在适用范围之外是无效的），那么就无所谓悖论和矛盾了。在一个可回到过去的时空中的以祖母悖论举例：我回到过去杀死年幼的我的祖母与我的出生没有因果关系，甚至我祖母在年幼时被杀死和我祖母后来活着结婚生子也没有因果关系……也就是说在这样的情况下，每个事件都支离破碎，这也就是为什么物理学界不愿意看到有穿越时空的可能性的原因。因为这样的空间完全是不稳定的、有大量不确定信息的、非幺正的、甚至是无法理解的。我们的宇宙似乎也不太可能出现这样的状况。