steam吧 关注:4,554,860贴子:71,117,762

回复:早上看见古剑奇谭3打折,抱着试一试的心态买来体验了一天,确实

只看楼主收藏回复

迷宫堆怪血量拖时长真够恶心的,现在也不能退款


IP属地:湖北来自Android客户端82楼2020-11-25 13:49
回复
    真正玩过的玩家只会告诉你一件事:千秋戏可真是太好玩了


    IP属地:山东来自Android客户端83楼2020-11-25 14:18
    回复
      许愿能出古剑四,三的剧情明显没讲完,想看后续


      IP属地:山西来自Android客户端84楼2020-11-25 14:18
      回复
        剧情无聊,场景虚有其表,战斗……唉…。一款金玉其外败絮其中的饭圈作品。


        IP属地:江苏来自Android客户端85楼2020-11-25 14:31
        回复
          国产天花板没毛病,同样99的轩辕剑七是真的烂


          IP属地:新疆86楼2020-11-25 15:23
          回复
            建议退款


            IP属地:广东来自Android客户端87楼2020-11-25 15:41
            回复
              这游戏是真可以,至于很多人吐槽的剧情不行,我反而是为了推动剧情才打的游戏,但是我并没有通关。前面强制做支线了才能打的主线不说了,又臭又长的迷宫我也不谈,一前面boss我手残都能过,小怪血越来越厚我也接着玩。直到黄帝那里真的把我整傻了,一群血妈肉的小怪,和一个更加血妈肉的弓箭手黄帝躲在小怪群里,我没做什么支线任务,家园也是能不做就不做,基本能走剧情就走剧情,一套打黄帝才掉十分之一不到,把我恶心吐了,剧情都不想看直接卸载了。我就纳闷为啥就不做成古墓9那种线性剧情?搞那么多支线家园养成图啥?又不联机?整那么多东西就只有千秋牌还有点意思,其他的真的走岔了


              IP属地:广东88楼2020-11-25 15:56
              收起回复
                整体比预料好,唯一不喜欢的是对话太累赘,明明一句能说清楚的话偏要分开几段来说


                IP属地:广东89楼2020-11-25 17:10
                收起回复
                  迷宫设计还是需要加把劲。我也说不上来p5的迷宫为啥好玩。但类似塞尔达的开放世界好玩能够用三角遮掩,视觉暗示等等可以转化为理论的概念将开放世界游戏性增加那样。p5的迷宫如果总结理论,应该能为三剑这种喜欢迷宫的游戏增色很多。


                  IP属地:北京来自Android客户端90楼2020-11-25 17:22
                  回复
                    古劍奇譚3是極少數我認為值得原價買的遊戲。


                    IP属地:中国香港91楼2020-11-25 17:43
                    回复
                      全靠同行衬托
                      而且确实物有所值


                      IP属地:山西94楼2020-11-25 18:17
                      回复
                        古剑1代之后全是炒冷饭,好好的IP给做死了。2代剧情就不行了,3代硬是把游戏搞成西方魔幻风格,主城怪物这些完全没看出是古剑系列。第一个boss就做的特别难,到了主城看见那个西方城堡式的建筑再没打开过这游戏


                        IP属地:河北来自iPhone客户端95楼2020-11-25 18:25
                        收起回复
                          国产没有希望了,不能一步成神的作品或者厂商都大概率活不下去。只能期待神作从天而降。哪怕给他们点巫师1到巫师3的支持期待耐心也好啊。玩多3A的谁想不出点指责古剑3的点,这样做的意义呢?


                          IP属地:山西96楼2020-11-25 18:25
                          收起回复
                            快进到缙云大天魔劝退


                            IP属地:山东来自Android客户端97楼2020-11-25 18:29
                            回复