关于UU的问题，大家的帖子已经说理的很明白了！所有参与（发表）了批评UU的讨论的人并非就缺那点通话费用，而是基于公平、正义，要求UU把每位用户（包括潜在的将来用户）作为一个受着法律保护，有着全部公民权力的，有着正常智商的“人”来对待。
大部分观点是“能用就不错”的贴友可能只是单纯从“实用”的角度考虑问题了，这也正是我们中华文化的实用主义思维，“你好，我也好！”，但是这种观点在当今世界的商业文明中已经是属于落后思维，它会导致我们国家、民族的企业不求上进，不能公正对待用户，因为蝇头小利而伤害了自己的商业信誉，无法成长，最终损害的既是我们的企业，也是我们的每位国民的长久切身利益。说句有些刻薄的话，是“鼠目寸光”。
关于“UU礼包”与不合理话费转化，二者是二个完全不同的概念，我的理解是这个礼包是UU对于停服期间对用户受损利益的补偿及用户在停服期间去UU支持的感谢，一种善意的维护其市场“美誉”的主动让利补偿，与其它无关。
我相信，如果在UU被停服期间我们所有用户都说不利于UU的话，甚至只要大家全部玩深沉而没有发出对UU支持的声音，同样就像现在一样也是寻求公平、正义的声音，UU可 能已经是彻底完结了（资产清算）。
中国目前的网情就是民情，就是政情。
希望UU要明白“爱之深，痛之切”的道理，不要把用户仅仅看做是你用来生存与赢利的工具，是与你争利的对手。更多的，用户是你成长的基石，是企业的“衣食父母”。
客观地讲，UU提供的服务正是大家需要的，它能够发展到今日，也是由于它提供了满足（不一定让人满意）客户需求的服务，从而获得了市场的认可，有它值得肯定的地方，有它的经营成功之处。
不管如何，希望所有在这里关心UU，想发出自己的声音的人都能坚持一个发言标准：我虽然不同意你的观点，但我坚决捍卫你说话的权力。
大家有理讲理，请不要，至少尽量减少针对特点发言者个人的不文明语言。
大部分观点是“能用就不错”的贴友可能只是单纯从“实用”的角度考虑问题了，这也正是我们中华文化的实用主义思维，“你好，我也好！”，但是这种观点在当今世界的商业文明中已经是属于落后思维，它会导致我们国家、民族的企业不求上进，不能公正对待用户，因为蝇头小利而伤害了自己的商业信誉，无法成长，最终损害的既是我们的企业，也是我们的每位国民的长久切身利益。说句有些刻薄的话，是“鼠目寸光”。
关于“UU礼包”与不合理话费转化，二者是二个完全不同的概念，我的理解是这个礼包是UU对于停服期间对用户受损利益的补偿及用户在停服期间去UU支持的感谢，一种善意的维护其市场“美誉”的主动让利补偿，与其它无关。
我相信，如果在UU被停服期间我们所有用户都说不利于UU的话，甚至只要大家全部玩深沉而没有发出对UU支持的声音，同样就像现在一样也是寻求公平、正义的声音，UU可 能已经是彻底完结了（资产清算）。
中国目前的网情就是民情，就是政情。
希望UU要明白“爱之深，痛之切”的道理，不要把用户仅仅看做是你用来生存与赢利的工具，是与你争利的对手。更多的，用户是你成长的基石，是企业的“衣食父母”。
客观地讲，UU提供的服务正是大家需要的，它能够发展到今日，也是由于它提供了满足（不一定让人满意）客户需求的服务，从而获得了市场的认可，有它值得肯定的地方，有它的经营成功之处。
不管如何，希望所有在这里关心UU，想发出自己的声音的人都能坚持一个发言标准：我虽然不同意你的观点，但我坚决捍卫你说话的权力。
大家有理讲理，请不要，至少尽量减少针对特点发言者个人的不文明语言。
