球迷到底有没有学懂物理和几何呢？或者就是在这里装傻。
1）光学成像上，黄色和绿色两个三角形顶角一样，但并不意味着顶点到底边的距离也一样。这是第一个需要明白的道理。
2）在分析太阳与大地的距离时，不要习惯于教科书式的思维模式和轻信别人的结论，你要换个角度自己思考一下。难道上述大自然中看到的大角度发散的太阳光，真的是近似平行的光线，因为透视原理看起来成大角度的相交直线吗？
答案非也，因为在水平方向上和垂直方向上的光学成像效果不一样。很多球迷想不明白这个道理，那么你可以做实验来帮助自己理解。在水平方向两根平行的铁轨你看上去确实是成一定角度的相交线，但如果你把这两根平行的铁轨竖直立在空中，然后拉开观察点与铁轨的距离，你会发现，这两根铁轨之间的距离会显得越来越小，但它们还是会基本保持平行，而不是像水平方向那样很快相交。
所以，如果你把这个实验做完，就会发现，如果天空中照射下来的太阳光是平行光，它就会像铁轨实验一样，在垂直方向上观察还是会基本保持平行，不会出现自然界中的云隙光现象。
这就从另一个角度证明了太阳光不是近似平行光，而是确确实实的发散光。

1、废话。2、了解一下太阳高度角。
如果潼关古道你再点进来，自己分析图二。

看到球迷接近愚痴的表现，我们就再提示一下太阳光非平行光的证明思路：
你不要总是固定地用球迷的思维方式来看太阳，你要换一个角度观察。
现在有三条平行线，你站在最外边的一条平行线上来观察另外两条平行线，你会发现那两条平行线的透视效果是很微弱的，看起来还是平行线。即使你所在的平行线与另外两条平行线不断拉远，那两条平行线几乎还是会保持平行，而不会像你站在铁轨中间看铁轨那样很快相交。
所以从这个方向来观察，就会明白“太阳光是平行光”是球迷想当然出来的错误结论。
也就是说，在地球模型中，你站在平行于太阳地球连线、与该连线保持一定距离的平行线段中间来观察太阳光，你会发现，假设阳光强度不衰减，太阳光的平行性与距离无关，这是平行线几何原理决定的。所以，太阳发出的（近似）平行光，到达地球上空乃至到达地面，它的物理平行性是不变的，会均匀地照亮你能够看到的全部天空，相当于太阳的发光面，可以通过平移法则，直接平移到地面上空（当然，现实中强度会很大程度上衰减），这样平移过来的靠近地球的这么大的均匀发光面，你在地面上看会是什么样子呢？
当然不会是我们事实上在天空中看到的那轮太阳，而是一个覆盖了我们可以见到的全部天空的太阳。所以，太阳光是平行光这个结论与事实不符，是不成立的、错误的结论。
这里，请球迷同学记住【平行线的平称法则】，就能慢慢理解这个道理。

是平行线，看起来汇聚到一起

记得以前就和宅基辩论过这个问题，他们认为垂直地面的平行线是不会看起来汇聚， 也就是不会有远大近小视觉效果。潼关在4楼也是以这个观点为基础，所以他认为太阳是平行光的话就会看到太阳覆盖整个天空。
然而这只是诡辩，远大近小还有方向？只是单纯对比两个位置到观察者的距离差，对比垂直地面的线就是对比直角三角形底边和边的长度差。设高不变，底边越长，斜边的长度会越趋近底边。

潼大傻还有什么好狡辩的？

你还狡辩个啥，继续抽潼傻的脸
和计算结果无区别

现在回到z非z同学5楼提供的这个圆柱模型来分析。让我们看看球迷为什么错得那么彻底、错得那么幼稚。虽然球迷是一个占据人口绝对多数的群体，我们这样评价他们，他们会非常生气、非常不服气、基于非常不屑一顾，但真相就是真相，对就是对，错就是错，不会因为他们是球迷而改变的。
根据球论模型，我们可以把照射到大地上的阳光抽象为一根根这样的光柱，充满整个大地到太阳之间的天空和太空。这个抽象球迷同学能理解吧？
现在，你把这些充满天空和太空的光柱在推导中实体化一下，就是说你会在整个天空空间中看到充满这种光柱物质，不论远近。请问，你能找到天空中任何一部分空间不充满这种光柱吗，或者说你能找到天空中任何一部分空间不存在这种光柱吗？
不能，因为前提已经确定了大地之上你能看到的天空和不能看到的天空都充满了这种光柱，存在的你不能把它变没。
球迷同学注意在这里不要诡辩，满天空铺满这样的强度相同、性质相同的、方向相同的光柱，你能仅仅只用其中一根你头顶的光柱的透视效果来证明满天空的光柱都等价于你选取的这一根光柱的效果吗？
如果你把满天空的光柱都收缩到天空一个很小的范围（天上那轮太阳），那么你就相当于把充满天空的大部分光柱主观地变没了。
另外，你还不能改变这些光柱的方向来狡辩，你不能说天空中还存在水平方向，甚至还有逆向的光柱来充满空间。
所以，你用你提供的第一张图，同样可以证明，如果太阳光是球论说的近似平行光，天上那轮太阳就会充满整个天空。这是与事实完全不符的错误结论。

展示就展示吧…潼关古道请批判。

该图显示的只是太阳照射时的边缘光线，原图放不上来，最下面的点是地球，要知道太阳照射地球的光线，请把该图地球边缘连接太阳中心即可，是近似平行光，该图接近真实比例。

原图放不上来，部分截图

可以这样看，由于地球两端到太阳中心的连线角度很小，所以阳光近似平行光。本图由于把地球比例画大了，所以角度也大了，实际上两端连线更接近平行

由于太阳是近似平行光，太阳才看起来有大小。
如果是纯粹的平行光，光源通过凸透镜成了一个点，这是初中生就知道的，什么全天空太阳的屁话
连初中光学都不懂，就尽会胡扯的潼傻，你说人幼稚，自己恐怕就胎教水平

你还有什么好狡辩的，潼傻，纯粹平行光成像就一点