再看《想你》，依旧对编剧耿耿于怀。
我大约是不能释怀这部剧里文编的创作意向和思维导向，以及她所呈现的和传递给大众认知跟价值观的混乱与模棱两可。
以悲剧的手法来体现悲剧的价值是简单和粗暴的意识白描。
它形式上无可厚非，但实际意义并不足以被人津津乐道，甚至是被肯定。

争议下的剧情角色是编剧灌输给观众的她自己认知的混乱和摇摆不定。
如果单纯是以悲剧为创作出发点，那么，这剧里所有的悲伤情绪悲剧情节都可以是假大空。
这所有的一切为悲而悲都是堆砌，是一种拧巴，是一种偏离，也是一种混沌。
她努力创造所有的悲剧情绪悲剧人物悲剧情结，这种面面俱到不仅会偏离主题，更会扭曲创作主旨。
但她其实是笔走心的，即，她其实是偏爱姜亨俊的。她以他的悲为主要出发点，却对他的一些恶行轻描淡写。
她并没让他死去，她让他活着，依旧延续她笔下心中那个悲剧情结。
我不能说她毁了这个人物角色带给观众的情绪，我只能说，她毁了姜亨俊这个人。
她以为这是对他的看起来的残忍的不残忍，其实是她对他不残忍的更残忍。
虽然她后面把他的对爱的绝望和自私描述的淋漓尽致。必须要说最后一集仓库里的那一段她是很好地做了这一点的。当然，我并不知道这是文编想要收这个人物的大爆发，还是她作为作者本身如同姜亨俊一样的心有不甘。
她给了韩正宇很多眼泪，给了李秀妍很多眼泪，也给了他们失而复得的甜蜜。
但是，姜亨俊是这所有一切背后的影子。
她在反衬韩正宇吗？但偏偏事与愿违。
她在抚恤姜亨俊吗？这只会让作品更混沌。

其实韩正宇最后是不是一定要死去不重要，姜亨俊最后是不是也一定要死去也不重要。因为，这一切，在文编混沌的意识输出里已经是可有可无的东西了。
可是偏偏韩正宇没有死去，姜亨俊也没有死去。
她笔下应该死去却没能死去的这两个人继续被争议着，在剧情完结很多年之后。
正反两方有争议无可厚非，最可怜的是女主李秀妍了。
这部悲剧里最悲伤的最悲情的人物就是李秀妍了。
韩正宇在释怀恨，姜亨俊在释放恨，只有李秀妍在两人的爱恨交织里煎熬。
她那么苦了，却还在做姜亨俊怨恨和复仇汤药的药引子，这，并不公平。
人们都在努力理解和体谅韩正宇和姜亨俊，而也是被骂的对象的李秀妍，却很少有人理解和体谅。
她，何其无辜。
人们往往更容易理解恨，却不容易理解爱，或者是，爱，是不需要被理解的，而恨，因为更容易引爆情绪才更容易被理解。
所以，有多少人并不去理解李秀妍的爱，而只关心她如何不恨。

其实就算不是李秀妍，就只是任何一个普通人，都是更容易用爱去包容恨。
而用爱来裹挟恨的人，说到底是个偏执的人。它会伤人，也会伤己。
释怀恨，就是释怀自己。
放手爱，也是放生自己 。
可惜，姜亨俊并不明白这些。
说到底三个人都是悲剧。
凭什么上一辈的恩怨要他们买单。
钱，是万恶之源。
人性自私，皆为魔。
文编参透了前一句，却一直在第二句里蒙头转向。
这样，也就怪不得不能拥有什么岁月静好了。
就，可惜了眼泪。
（20201104原作于微博）

作为一个剧迷，我大约是应该写写姜亨俊和李秀妍。
大抵，我的视角跟笔触是跟两者粉丝或者角色粉视角不同。
中立而客观的来说这个两个角色，在任何一个片面角度来定义和揣测的粉丝眼里都是偏颇的。
这对作品是个打击。
对剧评作者无所谓，甚至对一些反方粉丝都无所谓。
就，可惜了作品，被粉丝裹挟。
这对作品本身来说，是个遗憾。