最近贴吧的反智言论真多，比如云吹的“赵云平文丑因为赵云年纪小，赵云平姜维因为赵云年纪大”，比如羽吹的“就关羽能斩颜良诛文丑，别人做到了么”，还有布吹的“换吕布来打一定能赢，（我是作者/我比罗贯中更懂三国演义）”等等。
个人认为，谁都有权力在《三国演义》吧里说自己只喜欢某几个角色，或者说自己只认为某几个人比较强，但是你认可的角色能力强不等于你不认可的角色能力就弱啊？就算你家关羽、赵云、吕布能强到毁天灭地，你又凭什么说典韦、张飞、马超弱到能被你家爱豆秒杀呢？《三国演义》里面最不缺的就是平局，而平局是最不能说明问题的，像关羽30合平纪灵，太史慈30合平程普，那些“著名的平局”换成你家爱豆就不是平局了？敢这么说的人普遍为那种选择性无视自家爱豆那些平局甚至拉跨战绩的人，只谈高光时刻。用高光时刻跟别人低谷时刻比，结果自然是“人均演义第一”了。
就像我经常举的那个梗一样，巅峰中国男足可以1：0吊打法国，而法国能拿世界杯冠亚军，这是不是说中国男足可以吊打全世界呢？
24将的高光时刻，吧里面已经有很多人总结过了。然而高光时刻只能跟高光时刻比，不能和低谷时刻比。既然最近某些人喜欢用那些不靠谱的低谷时刻进行排名，那我觉得，我们就有必要把24将的低谷时刻（或者说槽点/黑点）全列出来，毕竟只有低谷才配和低谷比。
在这里我先说几条原则：
1武力不是专指“单挑武力”。如果比单挑的话，类似赵云长坂坡单骑救主什么的就不能作数了，毕竟杀小兵、斩鼠辈、见名将打不过就跑什么的都不能说明一个人的单挑能力有多强。所以本贴收录了各种类型能体现武将武力的例子；
2本贴只讨论战绩本身，不讨论战绩以外因素（比如他年纪小/大、他怕得罪人、杀了谁对他没什么好处等），因为这些战绩以外的因素在我看来全是借口（除了生病受伤），能用在你的爱豆身上那自然能用在别人身上啊！低谷就是低谷，不要找借口不承认；
3本贴只是单纯的收录这些低谷时刻，并不是想说这些人有多么弱，没有任何引战的意思。
个人认为，谁都有权力在《三国演义》吧里说自己只喜欢某几个角色，或者说自己只认为某几个人比较强，但是你认可的角色能力强不等于你不认可的角色能力就弱啊？就算你家关羽、赵云、吕布能强到毁天灭地，你又凭什么说典韦、张飞、马超弱到能被你家爱豆秒杀呢？《三国演义》里面最不缺的就是平局，而平局是最不能说明问题的，像关羽30合平纪灵，太史慈30合平程普，那些“著名的平局”换成你家爱豆就不是平局了？敢这么说的人普遍为那种选择性无视自家爱豆那些平局甚至拉跨战绩的人，只谈高光时刻。用高光时刻跟别人低谷时刻比，结果自然是“人均演义第一”了。
就像我经常举的那个梗一样，巅峰中国男足可以1：0吊打法国，而法国能拿世界杯冠亚军，这是不是说中国男足可以吊打全世界呢？
24将的高光时刻，吧里面已经有很多人总结过了。然而高光时刻只能跟高光时刻比，不能和低谷时刻比。既然最近某些人喜欢用那些不靠谱的低谷时刻进行排名，那我觉得，我们就有必要把24将的低谷时刻（或者说槽点/黑点）全列出来，毕竟只有低谷才配和低谷比。
在这里我先说几条原则：
1武力不是专指“单挑武力”。如果比单挑的话，类似赵云长坂坡单骑救主什么的就不能作数了，毕竟杀小兵、斩鼠辈、见名将打不过就跑什么的都不能说明一个人的单挑能力有多强。所以本贴收录了各种类型能体现武将武力的例子；
2本贴只讨论战绩本身，不讨论战绩以外因素（比如他年纪小/大、他怕得罪人、杀了谁对他没什么好处等），因为这些战绩以外的因素在我看来全是借口（除了生病受伤），能用在你的爱豆身上那自然能用在别人身上啊！低谷就是低谷，不要找借口不承认；
3本贴只是单纯的收录这些低谷时刻，并不是想说这些人有多么弱，没有任何引战的意思。
