看到贴吧很多人质疑吴承恩不是小说《西游记》的作者，当然我也是其中一员。这个命题是学术界一块难啃的骨头，大家可以提出各种质疑。但是有一个问题是值得注意的：
1、贴吧很多同僚在质疑的时候质疑《淮安府志》中记载的《西游记》并非小说，而是《千顷堂书目》中的游记。但是有几个问题，《淮安府志》为官方纪实性书目，一般不会有错。而《千顷堂书目》已经有发现的几处错误（详见相关论文，该不赘述）；另外，小说却是可以称之为“杂记”的一种，而且根据现有资料，小说《西游记》多次被刊印，也符合“名震一时”这个设定
2、根据蔡铁鹰先生考证，小说《西游记》中的玉华州属于原创作品，此州和吴承恩任职过的荆王府相似度极高，且吴承恩有当过荆王府王子老师（虽然是名义上）的经历，也和玉华州情节吻合。（详见《吴承恩年谱》蔡铁鹰）
3、《西游记》中出现了大量的淮安方言，这一点吴玉瑨已经提到。该不赘述。想要驳倒“吴承恩不是《西游记》的作者”这个命题，以上几个命题不可避免。望各位不要信口开河。希望此观点和各位讨论，不当之处还请指教。另外，本人也在积极地寻找关于《西游记》作者的证据，希望能和各位讨论。