淮海战役吧 关注:1,013贴子:7,110
  • 4回复贴,共1

国民党在淮海战役上的战略选择的方案对比

只看楼主收藏回复

一字长蛇阵和守江必守淮,哪个方案更好。
当然是一字长蛇阵更烂。
蒋介石大概不想放弃徐州,怕舆论说闲话。又说徐州是为了保卫南京,这哪跟哪啊,难道对方打你,一定先打徐州,才能打蚌埠?打完蚌埠才能打南京?
为什么不在中间打?当然这个蒋介石也想到了。
但是为什么对方只打一处,为什么不假装打徐州,实际打中间?或者头尾一起打,让你无法兼顾
何况长长的线,想切哪就切哪,中国这个地形,不是长条形的日本岛,处处可以渗透,你能处处防备吗,你那些兵,数目多少?能把徐州和南京之间连起来,没有空隙吗?


IP属地:上海1楼2020-10-13 11:54回复
    守江必守淮虽然好,但是一定会成功吗?
    从周世宗柴荣带赵匡胤三次攻击南唐的历史看,如果对方以优势兵力攻击淮安,诱使军队重新部署导致安徽空虚,则对方又出一军从安徽下六合,则如南唐,割江北与后周的例子,则江北也有可能不复存在。
    所以从70年后的现在看,就已经发生的结果看,恐怕淮河也不能守,需要把所以兵力全数撤往江南不可


    IP属地:上海2楼2020-10-13 13:34
    收起回复
      淮河必然难守。历来线式防御不如环形防御,渡江就是个例子。一旦突破淮河防线,国军可能就要兵败如山倒了。


      IP属地:安徽来自Android客户端4楼2024-07-08 05:47
      回复
        首先国防部作战厅并不是傻子,郭的方案是经过同意的,第二点,白崇禧的方案更好


        IP属地:湖北8楼2024-07-22 11:38
        回复