科学有假科学，但哲学不能有，因为有了就不是哲学了！

“形而上学” (从哲学代名词角度) 和“科学”的相同之处是，两者都崇尚理性， 两者都可以用假设作为推理前提，其假设合理性都是被经验证据约束的。两者不同之处是，尽管两者都用缜密的逻辑推理，“形而上学”研究中的推理结果在当时往往无法用经验证据证明； 而一个研究被认为是科学的前提是， 其推理结果能用经验证据证明。
当科学发展了，有些“形而上学”的推理前提被科学实践证实了，这部分研究就变成了科学研究。
所以， 形而上学还被称为“前科学”。 见：李章印：为海德格尔的“形而上学”辩护---驳卡尔纳普 ： “海氏承认形而上学与科学的关联，而且明确主张并详细阐释过二者之间的密切关系。在这个问题上，海氏与波普尔的观点一致，即，从科学的角度来看，形而上学是有意义的，是科学的基础，是前科学。”
科学本质上是一种经验主义的认识论，属于哲学的一个分支。

哲学是形而上学，科学是形而下学

玩具好玩，还是，想玩的心，

还有人给不同的回答吗？