可控核聚变吧 关注:1,613贴子:5,908
  • 19回复贴,共1

本人的可控核聚变模型

只看楼主收藏回复

本人的可控核聚变模型:目前我国可控核聚变有报道说已可维持一分钟。假如有一万组这样的装置,每组间隔一分钟点火,循环往复,每组装置中间可冷却7天,应可恢复到第二次点火的状态。当点火时间控制得相当精确,输出电压即是稳定的。---可控核聚变电站就这样成了!


IP属地:湖北1楼2020-10-06 20:17回复
    一组装置实现可控核聚变太难。可否将那一万组装置连起来,做成一个环形, 跟环形粒子加速器那样。核聚变材料在环形磁控管道中一直不停聚变不停产生能量,但只在一个位置呆一分钟,一分钟后立马用磁力线运送到下一个装置,原装置冷却迎接下一次工作。如此无限循环,一直不停产生核聚变能量。


    IP属地:湖北3楼2020-10-11 23:22
    回复
      其实楼主实实的在打脸官科。同时也指出了最为核心的问题——装置的冷却速度!
      冷却的速度越快,装置便可以尽快的二次开机!
      而进一步问题是——冷却耗损能量?!还是可以转化为能量?!
      更进一步问题,装置是脉冲式运行,还是恒定式运行?!
      看看自己的心脏,懂了吗!呵呵
      一切尽在,电磁自激聚能!永动机,电磁聚变很简单,核聚变还是算了吧!呵呵


      IP属地:辽宁4楼2020-11-18 09:31
      收起回复
        关键是消耗的能量和收获的能量完全不成正比啊


        IP属地:山西来自Android客户端5楼2020-11-28 21:49
        回复
          试试自磁约束聚变


          IP属地:山西来自手机贴吧6楼2022-04-12 14:23
          回复
            太阳是怎么实现可控核聚变的现代科学没有解释太阳应是自可控核聚变


            IP属地:山西来自手机贴吧8楼2022-04-12 14:26
            收起回复
              可控核聚变,怕已实现了,只是上面人不给商用吧?
              就是集中点火,炸出热水蒸汽,发电就OK,
              同卡几个反应炉就配几个发电机组就OK。
              超小型氢弹一样,放在大反应炉里反应,产出蒸汽等能量,推动发电机组就OK


              IP属地:云南9楼2022-04-14 12:56
              回复
                问题是现在启动一台装置发出一度电需要消耗50度电都不止,如不能做到一台装置消耗1度电可以发出2度电可控核聚变就不算成功!


                IP属地:浙江10楼2022-04-23 13:03
                回复
                  不是说无法控制中子对仪器碰撞?


                  IP属地:广西来自Android客户端11楼2022-04-28 14:00
                  回复
                    挖坟,可控核聚变已经商用了


                    IP属地:浙江12楼2022-08-24 09:39
                    回复
                      搞笑。你以为那一分多钟怎么来的,为了那一分钟所消耗的能量远大于那一分钟适放的能量,也就是说是入不敷出,你还一万个连起来,就目前的技术只能一万倍的浪费能源


                      IP属地:四川来自Android客户端13楼2022-08-24 11:47
                      回复
                        这一分钟好像输入大于输出吧。。。这样 你给我100块 我给你80如何?


                        IP属地:天津14楼2024-01-22 17:41
                        收起回复
                          1


                          星座王
                          点亮12星座印记,去领取
                          活动截止:2100-01-01
                          去徽章馆》
                          IP属地:江苏来自Android客户端15楼2024-02-10 15:18
                          回复