中超吧 关注:2,294,693贴子:32,843,144
  • 71回复贴,共1

关于国安的判罚我个人觉得,1⃣️无论诸邪的线画得多粗。王子铭

只看楼主收藏回复

关于国安的判罚
我个人觉得,1⃣️无论诸邪的线画得多粗。王子铭确实有越位嫌疑。肩膀很可能越位了。这个就不说了。2⃣️点球我认为进攻方和门将是二分之一球。进攻队员先触球。但其前提就是他在小禁区内冲撞了门将,同时触到球。而球是向球门外发展。这个球严格说双方不犯规,比赛继续进行才是最好的判罚。判冲撞门将也是可以的。毕竟在小禁区内是应该保护门将的。3⃣️VAR在对故意踩踏,肘击等犯规情况下的无作为是怎么回事?为何对一个似是而非的点球要求主裁判去看回放,而越位不让主裁判去看呢?
诸邪已经有授意,那么现场VAR和主裁判的配合就容易理解了。而设备的故障也非常巧合地配合了一下。
完美。诸邪领导下的中国足球正在骄傲地走向全世界。牛。


IP属地:广东来自iPhone客户端1楼2020-09-17 09:51回复
    谁告诉你的在小禁区内?


    IP属地:山东来自Android客户端2楼2020-09-17 11:59
    收起回复
      老外先卡住位置!怎么变冲撞门将了!门将在出击拿不到球的情况下手打在老外身上并压倒老外犯规!


      IP属地:重庆来自Android客户端3楼2020-09-17 12:07
      收起回复
        那你说说下半场华夏怎么废人都不会吃牌呗,华夏就是把枪,两个争议判罚掩盖了真实意图而已,国安两防守后腰早早带上黄牌,下半场标准突变。


        IP属地:江苏来自Android客户端4楼2020-09-17 12:59
        收起回复
          首先去不去自己看是主裁决定的,并没有视频裁判要求的说法。
          涉及到点球,进球,直接红牌,视频裁判就要介入。
          但介入的结果可以口头告诉主裁,主裁觉得没有问题就可以不看。
          或者主裁觉得光语言沟通无法确定,那就可以自己去看。
          至于最后做出什么判决,也都有主裁决定。
          视频裁判并没有决定主裁看不看的权力,也没有对判罚结果做出决定的权力。
          极端一点,主裁确定自己判罚没有问题,可以无视视频裁判的提醒。
          当然具体情况都会有赛后报告,主裁出现明显错判也会有裁判委员会处理。
          另外,所谓的小禁区保护门将到底是现行规则上的具体哪一条?这个问题我吧里问了一圈了,都没有一个人给我看具体的条文。所以这条现在到底还有没有就很值得怀疑。虽然每个人都口口声声说的像确有其事一样。


          IP属地:上海5楼2020-09-17 13:17
          收起回复
            1: VAR判越位,就是越位。VAR的判断就是标准,这一点所有球队都必须维护。这样做,也是维护各俱乐部的利益。
            2:判点球,肯定不算误判。但很难作为今后同样局面的依据。今后这种局面,绝大部分还是不会判。抠法规条文,可以判。
            3: VAR的提示的确存在选择性,这是人为导致的,VAR裁判也是人。最后十分钟,国安还在进攻,华夏为了断球一直在铲球,犯规。国安多名球员都被铲翻,傲骨的脚面上渗出一层血,主裁判的态度很好,微笑面对,就是不出牌。这样的局面,控制球会是一个危险的选择,增加防守人数才是正道。
            另外,国安的主教练真是一个面瓜。
            4:已所不欲勿施于人。
            国安球迷作为中国足球阴谋论最大的受害者,对全国球迷无休止的阴谋论碰瓷心态,应该是最有体会的。
            无论足球还是篮球,无论赛前赛中还是赛后,无论得利还是吃亏后,北京球迷都要面对来自全国球迷无休止的阴谋论碰瓷。北京球迷应该是最瞧不起这种心态的球迷群体。
            我们瞧不起的,我们也不该做。


            IP属地:北京6楼2020-09-17 13:31
            收起回复
              其实就是这两个球而言,第一个越位,如果以前没有VAR肯定有争议,就是把世界上排名前十的裁判都叫来,估计也不能统一,但现在有VAR,哪怕就算是体毛越位也是越位,所以没有争议的,第二个禁区犯规,首先不是小禁区,而是小禁区外面一点,门将不受保护,门将是冲出来的并且没有碰到球,正常情况下判点球一点问题没有,严格一点可以出牌,所以就这两个判罚而言,没有什么可以争议的,只是最后被点球扳平,球迷心里接受不了,于是找各种原因,其实最大的原因还是球队本身。


              IP属地:江苏7楼2020-09-17 14:20
              收起回复
                越位机器画的比裁判准,不需要裁判看
                反而有些动作才需要裁判判定
                这些搞不懂就别高谈阔论了


                IP属地:江苏8楼2020-09-18 07:19
                收起回复
                  越位有争议我同意,即使采用VAR都很难判断,毕竟没到鹰眼级别呢。但是别忘了国际足联对于这种技术所限无法精准判定的情况下还有一个补充,就是“鼓励进攻”原则


                  IP属地:北京9楼2020-09-18 08:25
                  回复
                    如果用VAR抓体毛越位,就该一视同仁每个都抓,同时公开过程╮( ̄▽ ̄)╭现在选择性使用VAR,体不体毛看裁判心情,那还要VAR干嘛?给裁判背锅?


                    IP属地:加拿大来自Android客户端10楼2020-09-18 08:54
                    回复
                      应该不是在小禁区


                      IP属地:安徽来自Android客户端11楼2020-09-18 09:43
                      收起回复
                        这个应该怎么判罚?


                        IP属地:北京来自Android客户端12楼2020-09-18 09:57
                        收起回复
                          这场球最大的问题是尺度,王秋明早就应该罚下了,张呈栋也黄牌的都没有。看见这样的尺度,裁判的倾向就一目了然了。搞笑的是设备还出故障了


                          IP属地:北京来自Android客户端14楼2020-09-18 11:38
                          回复


                            红线不通过消失点,这是var作弊吧?上次就来这么一回了,这次还来?


                            IP属地:北京15楼2020-09-21 01:11
                            回复
                              这就是设备或人为的问题了。


                              IP属地:广东来自iPhone客户端16楼2020-10-25 16:01
                              回复