首先，任何一个方向的人看来，己方的行为都是熵增的，就像红蓝两队各自视角都是把楼炸了。所谓熵减是另一方向视角。
1.开头收容物上的那颗子弹谁打上去的？没错，就是男主，而在男主看来是它本来就在上面，自己把它接回来了。这与影片后面相悖，后面的枪手，都认为是自己射出了子弹，除了一个人。
2.就是杀死男二的人。在他看来，是尸体站起来，然后上面的子弹飞回来了。问题来了，原来枪膛里上膛的子弹哪去了？
3.所以反向子弹的效果是什么，值得讨论。反向反派用反向子弹击伤女主，反向视角，女主熵增。正向视角，女主被回到枪膛的子弹击伤，也是熵增。两个方向都熵增？
3.1假定在枪手视角，射击熵增，那么被击中者看来，就是自己身上一直有个弹伤，然后被枪手一枪“治”好。即，身上一直有个弹伤也不会死。
3.2假定在被击中者看来，自己被反向子弹击伤，那么枪手视角，就是那个人本来有个弹孔，然后自己一抬手，子弹穿过了他，他身上的伤口没了。枪手：我是谁？我在做什么？
3.3所以正向反向交织，问题会变得很离谱。
4.正向物质反向物质，视剧情随意切换。
4.1反派劫持女主的车，是如何启动的？其实男主跟本不用救女主，这辆车是未来开回来的，如果它在未来出事了，也就不会出现在过去。但是显然，在正向视角的后半段，这辆车从反向物质又变回正向物质了，所以男主不踩刹车就停不下来。
4.2反向人当然是可以直接呼吸正向空气的，反向车不也可以直接抽正向空气？导演只是找个理由给反向人戴面罩，不然和正向人没法区别。
闲了继续写。
#《信条》你看懂了吗？#