15
结论：
运算是大脑生理性活动向心理性活动发生的进化性进展时，表现出来的心理性功能。该心理性功能首先表现了它的内整合性，即对整合力和整合力发展、整合力携带着信息发展的相关整合性；然后是运算在发展进程中对外界信息形成的外整合性，运算把内整合性和外整合性集合了起来，也就是对运算发展的外化性和内化性进行了整合，从而表现了对整合力发展和信息注入的相关整合性。整合和发展是运算最大的特征。
运算在形成对整合力的整合性时，首先表现的是对原始运算整合力的整合性，这就是对自组织运算的整合性。而自组织运算是形成于先天的运算性心理形态，它展开和发展于后天因素的刺激中，并与大脑的生理性发育密切相连，从而形成了运算发展过程中运算与成熟、环境、刺激之间的关系。运算的每一步发展都与先天性整合力和后天性信息密切相关，仅在于先天性整合力在发展进程中被后天性因素所覆盖，如运算能力、运算智力等等表现的后天性，其先天性整合力成分被后天性发展因素所掩盖。整合力是动力的另称。
运算在发展进程中表现了由个性向社会性发展的状态或过程，如新生儿由情绪性运算向思维性运算的发展；深层心理运算或融合性运算向浅层心理运算或破译性运算、整合性运算、复杂整合性运算的发展那样，表现了运算在人类个体发展中对思维方面的倾斜，从而使得运算的社会性扩张在人类个体浅层有序认知心理中得到了充分地表现。计算由此成为人们对运算讨论的关键词，但计算是由运算发展而来的，即计算的狭义运算性是广义性运算发展的结果和过程，对运算的讨论应从广义性运算入手。
讨论：
运算的讨论是从皮亚杰（1897——1980）开始的，皮亚杰认为：“运算是动作的内化”，并因此展开了对运算的思维性讨论，从而把运算在人类个体中的发展列为了四个层次：感知运动层次；前运算层次；具体运算层次和形式运算层次。皮亚杰认为运算是感知的源泉，又是一种认知活动，这种认知活动体现了人类对世界的适应。由此，皮亚杰提出了运算的四个特征：运算是内化的动作；运算是可逆的；运算是守恒的；运算并不是孤立的，而是能够协调成为运算系统的。运算在演化的过程中，由适应产生了同化和调节两种作用，并且通过适应、同化和调节达到了相对平衡，从而使得运算的守恒性得以表现。
从进化的观点来看，哺乳类动物是存在运算心理程序的，如猴子能够对人类的游戏进行学习，这就包含了猴子对人类游戏的观察和模仿在内，从而表现了运算的深层心理运行。人是由哺乳类动物中的灵长目动物的高级种类进化而来的，人类在进化获得自身时，并没有把哺乳类动物中的运算心理也抛弃，而是带着它一同发生了进化，这就是运算在人类个体心理中具有先天性的陈述。而我们看到新生儿在初生时发出的哭泣，便是运算在自组织运算时向我们表现的先天性运算现象。人类同时对运算发展的浅层心理性进行了表达，从而为先天性运算基质的展开和思维性运算的发展提供出了一条通路。
运算的本质是整合的发生和发展（整合包括了分化在内）。运算对先天性整合力的整合使得先天性整合力表现对后天性因素的不可缺少性，运算的发展性整合则使得运算表现了它的可以分层和分级现象。实际上这里存在着对运算仅仅是采取“平面认知法”还是“立体认知法”的问题，“平面认知法”仅要求我们对运算在意识心理层次上的表现进行揭露，“立体认知法”则要求我们对运算进行深层混沌认知心理和浅层有序认知心理的揭露，并把深层混沌认知心理和浅层有序认知心理之间的关系进行叙述，并由此表征运算从混沌认知向有序认知发展的进程。运算是由4个层次构成的：第1个层次——融合性运算层次是深层混沌认知心理（深层运算）层次；第2个层次——破译性运算层次是深层混沌认知心理层次（深层运算）向浅层有序认知心理层次（浅层运算）发展和表达的层次；第3个层次——整合性运算层次是浅层有序认知心理（浅层运算）层次发展和表现的层次，并和深层混沌认知心理层次之间存在着许多极为密切的关系；第4个层次——复杂整合运算层次是浅层有序认知心理表现层次，它表征思维性运算心理或意识思维性运算心理对情感性运算心理、本能性运算心理、意志性运算心理等等的整合，并表现对认知对象社会化的倾向等等。
立体认知心理观点对运算持立体认知主体运算和认知客体之间的立体认知运算整合观点。对运算的讨论，也就是对立体认知主体运算的讨论和对立体认知整合运算的讨论。立体认知主体是立体认知整合的表征和立体认知整合发展的表征，立体认知整合指融合性运算整合、破译性运算整合、整合性运算整合等等即整合的不同级别。立体认知主体、认知客体、立体认知整合是运算建构的3大要素，但立体认知中介、立体认知整合结果、立体认知整合演化同样是运算建构的必然要素。
正是因为对运算的观点不同，运算所体现出来的性质也就不相同，对运算之中更深层次的东西的揭露也就不相同。文章对运算的内整合和外整合进行了充分的揭露，内整合主要表征运算或运算发展对整合力和整合力发展或整合力发展携带信息的整合，它表征运算的外化方式。外整合表征运算对信息或刺激等进行的整合，它表现为运算的内化方式，而运算的整体性表现了它是内整合和外整合的共同体。运算在发生、发展、演化、表达等过程中逐步体现了由仅对整合力的内整合形态向对信息也进行外整合的形态进行发展，从而使得运算一步步走向了自己的完整性过程表现，如运算策略的形成、选择和采纳。
“平面认知法”导致的运算认知，使得我们在运算讨论中把意识（意识组块或意识性认知模块或浅层有序认知心理）列在了首位，于是便导致了我们对运算的认知仅表现了运算的动作内化性、同化性、调节性、平衡性和适应性等等的认知结果来。首先这是对运算的不完全描述，因为运算之中还包含着创造性运算在内，“平面认知法”并没有对创造性运算加以解释或仅将创造性运算进行调节性运算解释。并且未将创造性动力向浅层有序认知心理的灌注进行充分地解释，未对创造性动力及其携带的信息的外化性表现进行充分地说明（如对浅层有序认知心理的动力性补充）。运算的讨论丧失了对偶然性方面进行认知的环节，即动力发展方面进行认知的环节，使得运算讨论“跛了脚”，“平面认知法运算讨论”的弊病一下便显示了出来。对运算的讨论我们只有应用“立体认知心理”才能够对运算进行深刻的认知，这就是对立体认知心理建构的立体方法进行讨论，或立体思维性运算整合（立体运算性思维整合）建构的立体方法进行讨论也是本文所采用的方法，由立体方法观念导致了立体思维性运算（立体运算性思维）的概念和分层和分级阐述表征运算的概念和分层、分级。
待续。
张三丰467 2020.8.28.晴。
结论：
运算是大脑生理性活动向心理性活动发生的进化性进展时，表现出来的心理性功能。该心理性功能首先表现了它的内整合性，即对整合力和整合力发展、整合力携带着信息发展的相关整合性；然后是运算在发展进程中对外界信息形成的外整合性，运算把内整合性和外整合性集合了起来，也就是对运算发展的外化性和内化性进行了整合，从而表现了对整合力发展和信息注入的相关整合性。整合和发展是运算最大的特征。
运算在形成对整合力的整合性时，首先表现的是对原始运算整合力的整合性，这就是对自组织运算的整合性。而自组织运算是形成于先天的运算性心理形态，它展开和发展于后天因素的刺激中，并与大脑的生理性发育密切相连，从而形成了运算发展过程中运算与成熟、环境、刺激之间的关系。运算的每一步发展都与先天性整合力和后天性信息密切相关，仅在于先天性整合力在发展进程中被后天性因素所覆盖，如运算能力、运算智力等等表现的后天性，其先天性整合力成分被后天性发展因素所掩盖。整合力是动力的另称。
运算在发展进程中表现了由个性向社会性发展的状态或过程，如新生儿由情绪性运算向思维性运算的发展；深层心理运算或融合性运算向浅层心理运算或破译性运算、整合性运算、复杂整合性运算的发展那样，表现了运算在人类个体发展中对思维方面的倾斜，从而使得运算的社会性扩张在人类个体浅层有序认知心理中得到了充分地表现。计算由此成为人们对运算讨论的关键词，但计算是由运算发展而来的，即计算的狭义运算性是广义性运算发展的结果和过程，对运算的讨论应从广义性运算入手。
讨论：
运算的讨论是从皮亚杰（1897——1980）开始的，皮亚杰认为：“运算是动作的内化”，并因此展开了对运算的思维性讨论，从而把运算在人类个体中的发展列为了四个层次：感知运动层次；前运算层次；具体运算层次和形式运算层次。皮亚杰认为运算是感知的源泉，又是一种认知活动，这种认知活动体现了人类对世界的适应。由此，皮亚杰提出了运算的四个特征：运算是内化的动作；运算是可逆的；运算是守恒的；运算并不是孤立的，而是能够协调成为运算系统的。运算在演化的过程中，由适应产生了同化和调节两种作用，并且通过适应、同化和调节达到了相对平衡，从而使得运算的守恒性得以表现。
从进化的观点来看，哺乳类动物是存在运算心理程序的，如猴子能够对人类的游戏进行学习，这就包含了猴子对人类游戏的观察和模仿在内，从而表现了运算的深层心理运行。人是由哺乳类动物中的灵长目动物的高级种类进化而来的，人类在进化获得自身时，并没有把哺乳类动物中的运算心理也抛弃，而是带着它一同发生了进化，这就是运算在人类个体心理中具有先天性的陈述。而我们看到新生儿在初生时发出的哭泣，便是运算在自组织运算时向我们表现的先天性运算现象。人类同时对运算发展的浅层心理性进行了表达，从而为先天性运算基质的展开和思维性运算的发展提供出了一条通路。
运算的本质是整合的发生和发展（整合包括了分化在内）。运算对先天性整合力的整合使得先天性整合力表现对后天性因素的不可缺少性，运算的发展性整合则使得运算表现了它的可以分层和分级现象。实际上这里存在着对运算仅仅是采取“平面认知法”还是“立体认知法”的问题，“平面认知法”仅要求我们对运算在意识心理层次上的表现进行揭露，“立体认知法”则要求我们对运算进行深层混沌认知心理和浅层有序认知心理的揭露，并把深层混沌认知心理和浅层有序认知心理之间的关系进行叙述，并由此表征运算从混沌认知向有序认知发展的进程。运算是由4个层次构成的：第1个层次——融合性运算层次是深层混沌认知心理（深层运算）层次；第2个层次——破译性运算层次是深层混沌认知心理层次（深层运算）向浅层有序认知心理层次（浅层运算）发展和表达的层次；第3个层次——整合性运算层次是浅层有序认知心理（浅层运算）层次发展和表现的层次，并和深层混沌认知心理层次之间存在着许多极为密切的关系；第4个层次——复杂整合运算层次是浅层有序认知心理表现层次，它表征思维性运算心理或意识思维性运算心理对情感性运算心理、本能性运算心理、意志性运算心理等等的整合，并表现对认知对象社会化的倾向等等。
立体认知心理观点对运算持立体认知主体运算和认知客体之间的立体认知运算整合观点。对运算的讨论，也就是对立体认知主体运算的讨论和对立体认知整合运算的讨论。立体认知主体是立体认知整合的表征和立体认知整合发展的表征，立体认知整合指融合性运算整合、破译性运算整合、整合性运算整合等等即整合的不同级别。立体认知主体、认知客体、立体认知整合是运算建构的3大要素，但立体认知中介、立体认知整合结果、立体认知整合演化同样是运算建构的必然要素。
正是因为对运算的观点不同，运算所体现出来的性质也就不相同，对运算之中更深层次的东西的揭露也就不相同。文章对运算的内整合和外整合进行了充分的揭露，内整合主要表征运算或运算发展对整合力和整合力发展或整合力发展携带信息的整合，它表征运算的外化方式。外整合表征运算对信息或刺激等进行的整合，它表现为运算的内化方式，而运算的整体性表现了它是内整合和外整合的共同体。运算在发生、发展、演化、表达等过程中逐步体现了由仅对整合力的内整合形态向对信息也进行外整合的形态进行发展，从而使得运算一步步走向了自己的完整性过程表现，如运算策略的形成、选择和采纳。
“平面认知法”导致的运算认知，使得我们在运算讨论中把意识（意识组块或意识性认知模块或浅层有序认知心理）列在了首位，于是便导致了我们对运算的认知仅表现了运算的动作内化性、同化性、调节性、平衡性和适应性等等的认知结果来。首先这是对运算的不完全描述，因为运算之中还包含着创造性运算在内，“平面认知法”并没有对创造性运算加以解释或仅将创造性运算进行调节性运算解释。并且未将创造性动力向浅层有序认知心理的灌注进行充分地解释，未对创造性动力及其携带的信息的外化性表现进行充分地说明（如对浅层有序认知心理的动力性补充）。运算的讨论丧失了对偶然性方面进行认知的环节，即动力发展方面进行认知的环节，使得运算讨论“跛了脚”，“平面认知法运算讨论”的弊病一下便显示了出来。对运算的讨论我们只有应用“立体认知心理”才能够对运算进行深刻的认知，这就是对立体认知心理建构的立体方法进行讨论，或立体思维性运算整合（立体运算性思维整合）建构的立体方法进行讨论也是本文所采用的方法，由立体方法观念导致了立体思维性运算（立体运算性思维）的概念和分层和分级阐述表征运算的概念和分层、分级。
待续。
张三丰467 2020.8.28.晴。
