呵呵，要说演义，诸葛亮不出山的话也是个神仙。出山之后打仗杀人太多，折寿啊。不过他要是不出山，刘备连三分都实现不了，更别提北伐了。如果庞统、法正不死，和孔明配合倒是满有希望的。诸葛亮再厉害也有点儿孤掌难鸣�

谁都不能啊!孔明~~姜围都不�

谁都不行。且不说天命不可违。单是西蜀的国力，养军存恤尚可自保，穷兵黩武取乱之道。三足鼎立的真谛在于保持现状，相互牵制，比如鼎崩一足安能稳乎？三足一旦少了一足，也就是甩掉了身上所背负的巨大的的压力，失去了牵制各足前进的制约，由是强则愈强弱则愈弱。孔明最大的悲哀就是不识时务，强要出头，若以条按理，致力于勤修内政，体恤臣民，充实国力，施仁政壮国家巩固鼎足之式。坐等魏吴内变（事实证明，魏吴最终是有内乱）。以静治动，以强治弱，以精治腐，以智治愚，以定治乱，以仁治暴，以正治偏，以宽治严，以简治繁，以缓治急，以不变应万变。虽迁延长久，但方为坐危而不乱，长久计议。

楼上的文采真是令我佩服，道理也说的很透彻�

只有熟知历史的我们才有可能......

"坐等魏吴内变"？查查曹魏内变是哪年头的事儿？那会儿孔明就活着也七老八十了，还能带兵打仗啊？

4楼说得花团锦簇，其实跟坐以待毙差不多…�

魏国内乱是因为司马氏篡权，如果没有诸葛亮一再北伐也没有司马氏的用武出头之地，大概也不是那么好乱的，孙权为人比较本分，别人要是不去招惹他，他也不会主动去进攻蜀魏，相反倒是曹氏历来野心较大，时刻不忘吞并其他势力，大家认为他会先从蜀吴之中哪个下手呢？诸葛亮大概是意识到这一点才会多次北伐以战自保，这种方法客观到底是否正确，后人评说不一，可站在当时的角度，结合当时蜀国的处境，也不失为一种及具挑战性和冒险性大胆的选择。也不见得不必要啊。

和吴要相和是关键�

谢谢7楼8楼的意见。不过在下还是认为，以孔明在演义中的英明应该看出曹操看出的玄机。就是三足鼎立之势以成，非人力所能撼动。故曹操晚年不在四方征伐转而勤修内政，稳定时局。立子嗣王储为他日谋大位奠定基础。故曹操死后魏国非但没有内乱反而更归于曹氏一统。文皇帝曹丕且不论他篡汉弑君，就国力壮大而言，曹丕功不可没。以至于到曹睿曹芳魏国基业仍坚实不可撼动。（当然不包括司马窜权，这和国力没有关系）孙权绝对称不上老实人，向者夜袭荆洲，得了城池便罢了。又要杀关羽结曹操以绝西蜀。幸得曹操识破其借刀杀人之计谋。非此西蜀灭国矣。后刘备伐吴，被陆迅火烧联营800里。兵马损失怠尽。陆迅提兵自夔关要取白帝城杀刘备，幸有孔明八阵图阻拦，非则刘备性命生死难料。曹操远见卓识，强尚知存恤待时。似孔明聪明绝顶奈何不明其中奥妙，强要以卵击石。料想便是8楼阁下的观点，进攻便是最好的防守。7楼的阁下，说的在理，但是我只是觉得，成大事应具远虑，孔明虽死，国家尚在，后人虽不及孔明，然若依我4楼的观点发展国家，但得良机便以稳固之态势提精壮之师，击混沌繁杂之地灭群龙无首之兵，纵魏吴带甲百万，皆涣散庸懒之卒，上将千员皆碌碌无为之辈，谋臣参军不可计量皆图口舌之辩数黑论黄舞文弄墨之士，纵有千万何俱之有？

没什么人了啊。我也睡

恐怕就算韩信，孙武也无法成功�

正所谓天时，地利，人和三者全而得天下�

什么叫恢复中原?又不是外族入侵,只要是汉族人,不管是谁坐天下都行.

-------------又要杀关羽结曹操以绝西蜀。幸得曹操识破其借刀杀人之计谋。非此西蜀灭国矣------------------
哇哈哈哈