底呢？？

坐等老王

恭喜老王回答正确！这个图是在《2006中国元瓷国际学术研讨会》特刊精选的元瓷！且有抽样鉴定证书。我是在特刊上拍下来的！谢谢老师！

看，不等大家回答，赶紧捧红老王，多明显啊。
大家看看那瓷器照片的背景右上角，还有馆藏底板的棱线呢。
哎呀，真羡慕你们夫妻俩。

我只有几个垃圾，没有发言的权利。当让得大师来评断了，您见多识广，晚辈得想您学习。
我不懂瓷器，但是爱好瓷器，所以向您学习。

说错见谅！

回复：10楼
您看您这不是太谦虚了。。。在网上您说您看瓷器第二，谁敢说第一啊。所以我等得学习啊

恕我愚钝，
从积釉看是苏料？这是什么意思？
苏泥勃青是料不是釉吧，或者，是先均匀喷洒一层苏料，再上一层透明釉？
另外如果此罐是祭蓝釉，那它应该属于颜色釉范畴，可要用苏料装饰的话，就应该属于釉下彩，那它倒底是苏料装饰的釉下彩还是祭蓝釉装饰的颜色釉呢？
元瓷器存于中国的不足100件，连专家研究都需要去国外，如果楼主真要有件元瓷，那就是国宝了。


博物馆拍的－－楼主当然没有！

12楼玉树临风您好。我只是一个瓷器爱好者，不是制作工匠，对古瓷青花料的工艺了解较模糊。大概是这样吧：青花瓷是用钴料先在胎上作画，再罩上透明釉入窑高温一次烧成；祭蓝釉是将钴料事先兑入釉中，然后一起上釉入窑高温一次烧成。苏料是波斯料，一般比国产青花料颜色深，积釉处近黑色。此罐因具备这样的特点，所以我认为用的是苏料。另外，国内民间元青花我认为绝不止百件，在市场上有时就能见到，“百件说”可能是古瓷高端市场为维护元青花高价位的一种说法，令人质疑。仅供您参考，说错望指正。

老王所言极是！

回17楼的京都老王瓷友：
    但凡以高温烧成后呈蓝色的釉料，里面的呈色金属的主要成分均为“氧化钴”，
青花料是也，祭蓝釉是也，
    那为什么说青花料是料不是釉呢？是因为料的配方均以氧化金属为主，例如青花料是以氧化钴作为主要呈色剂，另外还可以加入氧化铁使其偏绿或偏黑，或加入氧化锰使其偏褐，或加以氧化镍使其色泽减淡，或东或西，按个人喜爱配制则可，但都不出氧化金属这个圈。
    而祭蓝釉除了呈色剂使用氧化金属外，还需要配以适量的长石、石英、方解石等矿物质成分，使其能在熔融之时配合坯体表面均匀收缩，不至于出现缩釉或裂纹等缺陷。
    苏料作为青花料的一种，也是以氧化钴为呈色剂，所以青花料又称钴料。但钴料却不一定是苏料。苏料里面除了含有众所周知的钴、铁、锰等氧化金属外，还有其他一些微量的金属物，另外其各种金属物的比例也有一定的度数，之所以现在很难重新配制出一模一样的元青花苏泥勃青料，是因为没有苏料的原样被保留下来，我们只能根据存世的元青花的色泽大致估计其中的金属物的类型和含量比例，然后倒推出可能的配方。
    我认为这件瓷器是祭蓝釉装饰的可能性比较苏料装饰的可能性高，一来直接把苏料溶于基础釉中是件很浪费的事，二来其釉色泽纯蓝，可见氧化钴的含量之高远高于氧化铁等其他金属物，这一点上不符合苏料的基本呈色。如果说此器是元瓷的话，它绝对不是元青花，而应该是元色釉。
    另外至于元瓷在民间的存藏数量，我觉得确实很难一刀切，不过鉴于真正古瓷的标杆效应和仿古界的高超手段，个人觉得还是秉持一种严谨慎微的态度为妙。
   


应该是15楼的老王瓷友

回楼上：谢谢指教，学习了。还想请教下：我发现一般元祭蓝颜色总要深些，而有些明代民窑蓝釉相对要浅些，您知道是什么原因吗？